@@ -2286,67 +2286,7 @@
    "id": "acf91365",
    "metadata": {},
    "source": [
-    "**Resumen General**\n",
-    "\n",
-    "El análisis comparativo del porcentaje de espermatozoides con motilidad progresiva entre los períodos prepandemia (2017-2019) y postpandemia (2021-2025) revela que no existen diferencias significativas en la motilidad progresiva entre ambos períodos. Las medias son muy similares (39.02% vs 39.71%), con una diferencia de solo 0.66 puntos porcentuales. Las medianas son prácticamente idénticas (44% vs 44.5%). La variabilidad es similar en ambos períodos (CV 53.4% vs 50.2%). La distribución es prácticamente la misma en ambos períodos, con un sesgo negativo similar.\n",
-    "\n",
-    "**Análisis de Medidas de Tendencia Central**\n",
-    "\n",
-    "| Estadístico | Prepandemia (2017-2019) | Postpandemia (2021-2025) | Diferencia |\n",
-    "|-------------|-------------------------|--------------------------|------------|\n",
-    "| n | 1,259 | 1,814 | +555 |\n",
-    "| Media (%) | 39.02 | 39.71 | +0.69 |\n",
-    "| Mediana (Q2) (%) | 44.00 | 44.50 | +0.50 |\n",
-    "| Q1 (%) | 23.00 | 26.00 | +3.00 |\n",
-    "| Q3 (%) | 55.00 | 55.00 | 0.00 |\n",
-    "| Mínimo (%) | 0.00 | 0.00 | 0.00 |\n",
-    "| Máximo (%) | 84.00 | 84.00 | 0.00 |\n",
-    "\n",
-    "- La media es muy similar (diferencia de solo 0.66 puntos)\n",
-    "- La mediana es casi idéntica (44% vs 44.5%)\n",
-    "- El Q1 aumentó en el período postpandemia (23% → 26%)\n",
-    "- El Q3 es idéntico en ambos períodos (55%)\n",
-    "- El rango es el mismo (0-84%) en ambos períodos\n",
-    "\n",
-    "**Análisis de Dispersión**\n",
-    "\n",
-    "| Estadístico | Prepandemia | Postpandemia | Diferencia |\n",
-    "|-------------|-------------|--------------|------------|\n",
-    "| Desviación Estándar | 20.88% | 19.94% | -0.94% |\n",
-    "| IQR | 32.00% | 29.00% | -3.00% |\n",
-    "| CV (%) | 53.50% | 50.22% | -3.28% |\n",
-    "\n",
-    "- La variabilidad es similar (CV 53.5% vs 50.2%)\n",
-    "- El IQR se redujo en el período postpandemia (32 → 29 puntos)\n",
-    "- La distribución se ha vuelto ligeramente más homogénea en el período postpandemia\n",
-    "\n",
-    "**Análisis de Forma de la Distribución**\n",
-    "\n",
-    "| Estadístico | Prepandemia | Postpandemia | Diferencia |\n",
-    "|-------------|-------------|--------------|------------|\n",
-    "| Skew (Asimetría) | -0.47 | -0.48 | -0.01 |\n",
-    "| Kurtosis (Curtosis) | -0.85 | -0.68 | +0.17 |\n",
-    "\n",
-    "- Ambos períodos presentan sesgo negativo (skew < 0)\n",
-    "- El sesgo es prácticamente idéntico (-0.47 vs -0.48)\n",
-    "- La curtosis es similar (-0.85 vs -0.68)\n",
-    "- La forma de la distribución es muy similar en ambos períodos\n",
-    "\n",
-    "**Resumen de Hallazgos Clave**\n",
-    "\n",
-    "| Aspecto | Prepandemia | Postpandemia | Conclusión |\n",
-    "|---------|-------------|--------------|------------|\n",
-    "| Media | 39.02% | 39.71% | Casi idéntica |\n",
-    "| Mediana | 44.00% | 44.50% | Muy similar |\n",
-    "| Q1 | 23.00% | 26.00% | Aumento |\n",
-    "| Q3 | 55.00% | 55.00% | Idéntico |\n",
-    "| Variabilidad | 53.50% | 50.22% | Ligeramente menor|\n",
-    "| Sesgo | -0.47 | -0.48 | Casi idéntico |\n",
-    "| Conclusión | - | - | No hay diferencia |\n",
-    "\n",
-    "**Conclusión Final**\n",
-    "\n",
-    "La motilidad progresiva no muestra diferencias entre los períodos prepandemia y postpandemia, con medias de 39.02% vs 39.71% y medianas de 44% vs 44.5%. La pandemia de COVID-19 no parece haber afectado este parámetro. El Q1 mejoró ligeramente (23% → 26%), lo que sugiere una mejora en los pacientes con menor motilidad. Todos los valores superan el umbral de normalidad de la OMS (30%), lo que indica una motilidad progresiva adecuada en ambos períodos."
+    "**Resumen General**\n\nEl análisis comparativo del porcentaje de espermatozoides con motilidad progresiva entre los períodos prepandemia (2017-2019) y postpandemia (2021-2025) revela que no existen diferencias significativas en la motilidad progresiva entre ambos períodos. Las medias son muy similares (39.02% vs 39.71%), con una diferencia de solo 0.69 puntos porcentuales. Las medianas son prácticamente idénticas (44% vs 44.5%). La variabilidad es similar en ambos períodos (CV 53.5% vs 50.2%). La distribución es prácticamente la misma en ambos períodos, con un sesgo negativo similar.\n\n**Análisis de Medidas de Tendencia Central**\n\n| Estadístico | Prepandemia (2017-2019) | Postpandemia (2021-2025) | Diferencia |\n|-------------|-------------------------|--------------------------|------------|\n| n | 1,259 | 1,814 | +555 |\n| Media (%) | 39.02 | 39.71 | +0.69 |\n| Mediana (Q2) (%) | 44.00 | 44.50 | +0.50 |\n| Q1 (%) | 23.00 | 26.00 | +3.00 |\n| Q3 (%) | 55.00 | 55.00 | 0.00 |\n| Mínimo (%) | 0.00 | 0.00 | 0.00 |\n| Máximo (%) | 84.00 | 84.00 | 0.00 |\n\n- La media es muy similar (diferencia de solo 0.69 puntos)\n- La mediana es casi idéntica (44% vs 44.5%)\n- El Q1 aumentó en el período postpandemia (23% → 26%)\n- El Q3 es idéntico en ambos períodos (55%)\n- El rango es el mismo (0-84%) en ambos períodos\n\n**Análisis de Dispersión**\n\n| Estadístico | Prepandemia | Postpandemia | Diferencia |\n|-------------|-------------|--------------|------------|\n| Desviación Estándar | 20.88% | 19.94% | -0.94% |\n| IQR | 32.00% | 29.00% | -3.00% |\n| CV (%) | 53.50% | 50.22% | -3.28% |\n\n- La variabilidad es similar (CV 53.5% vs 50.2%)\n- El IQR se redujo en el período postpandemia (32 → 29 puntos)\n- La distribución se ha vuelto ligeramente más homogénea en el período postpandemia\n\n**Análisis de Forma de la Distribución**\n\n| Estadístico | Prepandemia | Postpandemia | Diferencia |\n|-------------|-------------|--------------|------------|\n| Skew (Asimetría) | -0.47 | -0.48 | -0.01 |\n| Kurtosis (Curtosis) | -0.85 | -0.68 | +0.17 |\n\n- Ambos períodos presentan sesgo negativo (skew < 0)\n- El sesgo es prácticamente idéntico (-0.47 vs -0.48)\n- La curtosis es similar (-0.85 vs -0.68)\n- La forma de la distribución es muy similar en ambos períodos\n\n**Resumen de Hallazgos Clave**\n\n| Aspecto | Prepandemia | Postpandemia | Conclusión |\n|---------|-------------|--------------|------------|\n| Media | 39.02% | 39.71% | Casi idéntica |\n| Mediana | 44.00% | 44.50% | Muy similar |\n| Q1 | 23.00% | 26.00% | Aumento |\n| Q3 | 55.00% | 55.00% | Idéntico |\n| Variabilidad | 53.50% | 50.22% | Ligeramente menor|\n| Sesgo | -0.47 | -0.48 | Casi idéntico |\n| Conclusión | - | - | No hay diferencia |\n\n**Conclusión Final**\n\nLa motilidad progresiva no muestra diferencias entre los períodos prepandemia y postpandemia, con medias de 39.02% vs 39.71% y medianas de 44% vs 44.5%. La pandemia de COVID-19 no parece haber afectado este parámetro. El Q1 mejoró ligeramente (23% → 26%), lo que sugiere una mejora en los pacientes con menor motilidad. Todos los valores superan el umbral de normalidad de la OMS (30%), lo que indica una motilidad progresiva adecuada en ambos períodos."
    ]
   },
   {