Update translation/japanese/patterns/transparent-cross-team-decision-making-using-rfcs.md

Japanese Translation Review - unified the katakana notation

Co-authored-by: kanazawazawa <52732654+kanazawazawa@users.noreply.github.com>

Author: 2 people

translation/japanese/patterns/transparent-cross-team-decision-making-using-rfcs.md

@@ -8,7 +8,7 @@ RFCを用いたチーム横断的な意思決定の透明化
 
 ## 問題
 
-インナーソースプロジェクトが健全であるためには、相当な数のコントリビューターが必要です。しかし、コントリビュータがー増えると、例えば互いに互換性のない機能をプロジェクトに追加したり、アーキテクチャを不健全に肥大化させたりする可能性があります。
+インナーソースプロジェクトが健全であるためには、相当な数のコントリビューターが必要です。しかし、コントリビューターが増えると、例えば互いに互換性のない機能をプロジェクトに追加したり、アーキテクチャを不健全に肥大化させたりする可能性があります。
 このような意見の相違や誤解をプロセスの後半で発見した場合、特にソフトウェアがすでに構築された後では、修正に非常にコストがかかってしまいます。このような意見の相違は、関係者全員のフラストレーションにつながり、プロジェクトにおけるコラボレーション文化の健全性を損なう可能性さえあります。
 このような不一致が表面化する時によくあるケースとして、変更リクエストの作成者とプロジェクトのメンテナーが、提案された変更を行うべきであるということに本質的に同意していないために、非常に長い間オープンになっている変更リクエスト(プルリクエスト) が存在するなどがあります。