session-context.md

Codex 대화 맥락과 결정 기록

최초 정리: 2026-09-06. 이 문서는 현재 Codex 세션에서 스킬 제작을 요청하고 기준을 구체화한 대화를 요약한다. 전체 대화의 축어록이 아니며, 요청·구현 결정·검증 사실을 구분한다. 이후 중요한 변경은 날짜별 후속 기록으로 추가한다.

출발점과 목표

사용자는 UIbowl MCP로 레퍼런스를 가져와도 구현에 충분히 활용하지 못한다고 느꼈다. 다양한 작업에 재사용할 스킬과 보일러플레이트를 만들고, /Users/aaron-son/Documents/orchestrator의 레퍼런스 기반 설계 방식을 분석해 반영해 달라고 요청했다.

사용자가 명시한 최종 목표는 “AI스러운 디자인에서 벗어나 레퍼런스와 아이디어를 잘 섞어서 좋은 디자인으로 제품을 구현하는 것”이다. 이를 고객 문제 정의 → 레퍼런스 상세 관찰 → 채택·배제·새 아이디어 결정 → 토큰 기반 구현 → 실제 비교·실패 누적의 작업 흐름으로 구체화했다.

실제 관리 원본은 현재 저장소 samkill/skills/에 있다. orc는 분석 입력이며 수정하지 않았다. 개인 ~/.codex/skills/의 다섯 연결은 이 저장소를 가리킨다. 경로를 이동하면 연결도 확인해야 한다.

요청이 구체화된 과정

사용자의 요청·교정	반영한 결정과 이유	현재 자료
다양한 스킬을 모두 만들어 달라	조사, 구현, 리뷰, 제품 문구, 온보딩의 역할을 다섯 스킬로 분리했다. 작업에 필요한 스킬만 사용한다.	사용 안내
번역체 UX 문구를 피하고 토스 글쓰기 원칙을 적용해 달라	제공된 김자유의 2022-11-15 글을 바탕으로 8가지 질문과 전후 예시를 만들었다. 문구를 줄여도 제품 사실·비용·조건·불확실성은 바꾸지 않는다. 댓글·메뉴·푸터는 원칙에서 제외했다.	한국어 기준
패딩부터 버튼 글자색, 아이콘 스타일까지 분석해 달라	요소와 변형별 E-ID로 크기·사방 여백·글자·색 조합·선/채움·정렬·상태를 기록한다. 정지 이미지에서 모르는 CSS 값이나 동작은 추정 또는 미확인으로 남긴다.	상세 분석
UI 디자인은 토큰화를 확실하게 해 달라	토큰 파일 존재가 아니라 정의·참조·사용처까지 확인한다. 배경/글자/아이콘/테두리와 상태를 함께 검토하며 기존 토큰과 이유 있는 직접값 예외를 보존한다.	토큰 계약
제외해야 할 디자인이 들어갔는지 판독하는 게이트를 추가해 달라	실제 판독 결과와 증거를 기록하고 Python CLI로 누락·무결성·소스 변경·예외 선언을 검사한다. 이미지 미관을 자동 판별하는 도구라고 주장하지 않는다.	게이트 절차
orc의 실패가 분석 문서에서 ‘결함이 아니다’로 바뀌는 문제를 고쳐 달라	기존 완화 표현을 철회했다. 원본 50개를 ID·원문·출처·해시로 보존하고 적용 여부와 예외 근거를 기록한다. 고쳤다고 과거 실패를 삭제하지 않는다.	orc 분석과 수정 이유
실패 사례를 계속 판단하고 누적할 수 있어야 한다	프로젝트별 JSONL 실행 이력과 PROJECT 규칙을 두었다. 새 실패·수정·재발을 보존하고 재현 조건과 반례를 검토해 공통 목록에 반영한다.	실패 목록
코드를 생성할 때 anti-slop을 지켜 달라	upstream 일반 규칙 15개와 TS/JS lint/typecheck 절차를 코드 지침에 연결했다. 타입 단언 반복이나 규칙 완화로 검사를 우회하지 않는다. 비 TS/JS 작업은 해당 언어의 검증을 사용한다.	anti-slop 적용
Douglas persona와 knowledge로 요소 배치 전에 본질을 생각하게 해 달라	고객·상황·문제·핵심 행동·필요한 정보를 먼저 정의한다. 주요 요소마다 위치·크기·강조 이유와 제거 시 영향을 기록한다. 레퍼런스 원리와 새 아이디어의 역할을 연결한다.	본질에서 배치하기
따로 커밋하고 푸시해 달라	최초 제작은 8개, 후속 상세 분석·토큰·게이트 보강은 5개 커밋으로 나눠 origin/main에 푸시했다. 원격은 safethecode/samkill이다.	아래 구현 이력
이번 대화를 문서로 남기고 AGENTS.md로 기본 행동을 만들어 달라	이 문서에 결정 경위를 정리하고 루트 지침에 작업별 기본 기준과 향후 맥락 기록 의무를 연결했다.	AGENTS.md

외부 자료를 사용한 범위

orc의 profiles/design.md와 profiles/design-components.md를 로컬에서 분석했다. 실패 목록에는 Known AI Failure Patterns 16개, QA Guardrails 24개, AI Slop 체크리스트 10개를 원문과 함께 보존했다. 추가 RUI 기준 7개는 이 패키지의 작업 기준이며 orc 원문으로 표시하지 않는다. 이 수량은 최초 정리 시점의 상태이며 이후 목록 버전에 따라 달라질 수 있다.

사용자가 제공한 토스 글의 원칙은 다음 행동 예측, 불필요한 단어 제거, 중복 문장 제거, 핵심 정보 집중, 말하기 쉬운 표현, 강요 없는 권유, 누구나 이해할 말, 상황에 맞는 공감이다. 토스의 최신 공식 정책을 별도로 검증했다고 주장하지 않는다.

anti-slop은 해당 revision의 README·설치 스킬·일반 규칙 등록 코드를 확인했다. upstream의 최신 변경은 향후 적용 시 재확인한다. 현재 저장소에는 제품 TS/JS 구현이 없어 Oxlint/anti-slop을 설치·실행하지 않았다.

Douglas 자료는 해당 revision의 persona와 고객 문제·가치·본질에 관련된 지식 5편을 읽었다. 개별 출처는 적용 문서에 있다. 전체 지식 폴더를 읽었다고 주장하지 않는다. 인물의 말투나 정체성, 투자 조언을 가져오지 않고 고객 문제 중심 관점을 UI 판단에 응용했다.

반드시 보존할 교정

원본 금지 사항을 “그 자체는 결함이 아니다”라며 일괄 해제하는 것은 사용자의 의도와 다르다. 원본 실패를 먼저 검사하고, 명시된 브랜드·접근성·사용자 과제로 예외가 필요하면 관련 ID와 범위·근거·검증 결과를 남긴다. 반대로 금지 목록만 따라 모든 제품을 같은 회색 화면으로 만드는 것도 목표를 충족하지 않는다. 제품의 핵심 과제와 디자인 품질을 각각 확인한다.

독립 합성 평가에서 명세 전용 작업의 게이트 처리에 모호함이 발견됐다. 게이트 문서에 RUI-07 예시를 추가해 원래 spec, visual 검사 종류를 유지하고 화면이 없으면 unknown으로 남기도록 보완했다. 명세는 spec-only로 전달할 수 있지만 구현 게이트 PASS는 아니다. 원래 지적과 후속 확인을 평가 기록에 함께 보존했다.

구현 이력과 검증 상태

최초 다섯 스킬·문서·템플릿·평가 기록은 0e25c61부터 7c7889e까지 8개 커밋으로 반영했다. 상세 보강은 다음과 같다.

커밋	변경
5bcff8a	UIbowl 컴포넌트 상세 분석
9fa6230	제품 본질, 토큰, anti-slop 코드 기준
cd669d4	디자인 게이트와 실패 보존
5154475	상세 분석·토큰·본질·게이트 평가
f437427	orc 실패 기준 분석 수정과 사용 안내

위 변경은 origin/main 푸시를 확인했다. 대화 맥락 문서는 이 구현 이력 이후에 추가됐다. 이후 문서 자체의 커밋은 Git 이력에서 확인한다.

기록된 검증은 게이트 CLI 테스트 21개 통과, 원본 실패 50개의 텍스트·해시 대조, 스킬 5개 형식과 당시 로컬 링크 33개·개인 연결 5개 확인이다. 초기 UIbowl MCP 조회와 대표 이미지 3장 관찰도 수행했다. 상세 범위는 전체 평가와 게이트 평가에 있다. 이 수치는 해당 검사 당시의 기록이며 문서 추가 후 링크 수가 고정됐다는 뜻은 아니다.

실제 제품 앱 구현, 브라우저 렌더 비교, 전체 사용자 흐름·접근성 검증은 이 스킬 제작에서 수행하지 않았다. CLI 테스트의 이미지 바이트는 합성 자료이며 실제 이미지 판독 증거가 아니다. 향후 제품 구현에서 실제 화면·동작·토큰 사용·코드 검사와 게이트 판독을 수행해야 한다.

2026-09-06 후속 결정: 맥락 기록을 기본 행동으로

사용자는 이 세션의 대화를 재개 가능한 문서로 남기고 이를 기본 행동으로 정해 달라고 요청했다. 루트 AGENTS.md에 맥락 문서 읽기, 작업에 해당하는 스킬 적용, 중요한 요구·결정·교정·검증 결과 기록을 명시했다. 단순 상태 질문은 중복 기록하지 않는다. 이 규칙은 현재 저장소 범위이며 전역 Codex 설정을 변경한 것은 아니다.

앞으로 기준이 바뀌면 날짜별로 요청, 결정과 이유, 바뀐 파일, 검증, 남은 일을 추가한다. 현재 유효한 행동은 AGENTS.md와 해당 스킬에 반영하고, 과거 교정과 실패 경위는 이 문서에서 보존한다.

2026-09-06 Todo 테스트 피드백

사용자는 실제 Todo 결과의 화면 4장을 제공하고 스킬 개선을 요청했다. 원래 프롬프트는 “내가 지금 스킬을 만들었거든? 테스트로 Todo List 만들어줘 html css 정도면 충분할 듯 지금은. 모바일에서 사용하기 쉬워야 해. 채팅으로도 할 수 있으면 좋겠네 투두 생성을”이었다.

새 명시 기준은 요청 없는 로고 제작 금지, 읽는 글자 최소 14px, CTA와 필터 형태 구분, 텍스트 전용 행동 최소화, 의미 있는 아이콘, 불필요한 문구/배치 제거, 필요 없는 스크롤과 hr형 구분선 제거다. “날짜와 시간도 함께”는 금칙어가 아니라 필요 없는 위치에서 시선을 분산하는 문구의 사례다. 목록과 대화가 서로 공간을 빼앗으면 탭/뷰 분리를 검토하도록 했다. 채팅은 입력창의 모양뿐 아니라 전송·결과·실패·재시도·복귀까지 판단한다.

todo/의 소스·토큰·기존 리뷰·게이트 결과를 읽고 저장된 전체 화면 2장을 직접 확인했다. 기존 리뷰는 aligned였으나 실제 gate-result는 경로 오류로 UNVERIFIED였다. 토큰을 쓰고 겹치지 않게 만들었다는 사실을 좋은 구성의 증거로 대신한 판독 누락을 확인했다. 새 규칙 이전에 없는 14px 하한을 당시 명시 요구 위반이었다고 소급해 주장하지 않고, 이번 교정 이후 필수 하한으로 적용한다.

실제 실패 기록과 화면/코드 해시를 보존하고 UI 구성 기준을 추가했다. 구현·모바일·토큰·문구·리뷰와 AGENTS 기본 지침에 연결했다. 기존 ORC 50개/RUI 7개를 유지한 채 RUI-08–15를 추가해 catalog v2, 총 65개가 됐다. 이전 버전의 판독을 새 통과로 재사용하지 않는다.

이번 요청은 스킬 개선이므로 todo 제품은 수정하지 않는다. 실패 사례 보존과 새 지침의 평가 결과를 구분하고, 향후 todo 개선은 실제 렌더와 상호작용을 다시 검증해야 한다. 새 기준의 독립 평가에 관찰·명세·미실행 범위를 남긴다.

2026-09-06 레퍼런스 결합 품질 교정

Todo 피드백을 반영하던 중 사용자는 결과가 레퍼런스와 닮지 않고 품질도 전혀 같지 않으며, 여러 레퍼런스의 좋은 부분을 합쳐 반영해야 한다고 추가로 지적했다. 금지 목록 보강만으로 이 요구를 해결할 수 없으므로 긍정적인 채택 기준과 비교 절차를 추가했다.

레퍼런스 결합 기준은 Q-ID별 원본 영역·장점·유지할 관계·변형 이유·구현 요소·토큰·비교 증거를 연결한다. 기능/색 일부의 유사성이나 chosen/의도적 차이 선언으로 전체 품질을 정당화하지 않는다. 목록과 채팅 등 서로 다른 과제에 적합한 자료를 골라 공통 시각 규칙으로 결합하고, 원본/구현을 나란히 보고 핵심 특징의 유지·검증된 변형·퇴보·미확인을 판독한다.

RUI-16/17을 같은 미커밋 catalog v2 개정에 추가했다. 이번 개정의 최종 수량은 원본 50개 + 추가 17개 = 67개다. 바로 위 65개는 작업 중간 상태를 기록한 것이며 최종 수량은 아니다. 새로 원본 UIbowl 이미지를 조회·비교한 것은 아니므로 실제 원본 대비 차이에 대한 사용자 평가와 문서 인계의 공백을 구분한다. Todo 제품은 여전히 수정하지 않았다.

이번 개정 검증: catalog 67개 기준 CLI 21개 테스트 통과, 이전 57개 규칙 내용 보존, 스킬 형식/개인 연결/로컬 링크 확인, Todo 원본 해시 불변과 보존 이미지 해시 일치를 확인했다. 독립 평가에서 새 구성 기준의 문제 탐지는 확인했지만 원본 레퍼런스 부재로 Q-ID 품질 비교는 미검증으로 남았다. 스킬 개선을 Todo 제품 수정이나 품질 달성으로 보고하지 않는다.

2026-09-06 검사 범위 축소 금지

사용자는 reference-review의 “촉박한 일정은 검사 범위를 줄이는 이유일 수 있다”라는 문장을 직접 교정했다. 이 작업에서는 촉박한 일정을 가정하지 않으며 필수 검사 범위는 동일하게 유지한다. 해당 문장을 철회하고 리뷰 스킬·게이트 절차·AGENTS에 일정/시간을 이유로 검사 범위·항목·깊이·통과 기준을 줄이지 않도록 명시했다. 실행할 수 없는 검사는 삭제/예외로 돌리지 않고 필수 항목과 미검증 상태를 유지한다.

검증: 관련 지침에서 일정 기반 축소 허용 문구를 검색해 한 곳을 확인·교정했고, 변경 문서의 일관성과 diff 공백 검사를 확인했다. 회귀 사례 L에 동일한 검사 목록을 보존해야 한다는 기준을 추가했다. 이번 변경은 문서 지침 교정이며 CLI 코드나 catalog 규칙은 바꾸지 않았다.

2026-09-06 수정된 스킬로 Todo 재구현

사용자는 스킬이 수정되었으니 다시 읽고 Todo를 다시 만들라고 요청했다. 이번 작업은 스킬 수정이 아니라 제품 재구현이다. todo/의 이전 소스·문서·증거는 todo/design/v1/에 보존했고 스킬 원본은 수정하지 않았다.

변경: 임의 로고/슬로건 제거, 읽는 글자 14px 하한, 상태 필터와 편집/생성 CTA 구분, 공식 Lucide SVG 사용, 반복 구분선 제거. 목록과 대화를 별도 탭으로 분리해 초안·대화·선택·보던 위치를 유지한다. 기존 UIbowl 목록 이미지는 재사용했고, 부족했던 채팅은 MCP로 다글로/Dot/플레이스리스트 대표 화면 3개를 추가 조회·관찰했다. 실제 원본과 결과를 나란히 비교한 Q1–Q6 기록은 todo/design/reference-synthesis.md와 비교 이미지에 있다.

검증: lint/typecheck, 파서 테스트 8개, 실제 Chrome 생성·수정·삭제·복구·저장·탭 복귀·입력 오류 재전송·과거 대화 스크롤 유지 통과. 390×844에서 빈/1개/4개 목록 모두 pageHeight=clientHeight=844, 중첩 스크롤 0, 확인한 모든 읽는 텍스트 computed 14px 이상. 320px 긴 내용과 축소 높이/큰 글자도 확인했다. 물리 모바일 키보드와 iOS Safari는 미검증이다.

게이트는 todo 디렉터리에서 올바른 상대 경로로 실행했다. catalog v2의 활성 67개와 프로젝트 3개, 총 70개 판독 결과가 todo/design/gate-result.json에서 PASS이며 errors/failures가 비어 있다. 예외 범위와 실제 증거/해시는 보고서와 ledger에 보존한다. 원본과 미관이 ‘동급’이라는 점수 주장은 하지 않는다. 이전 경로 오류 UNVERIFIED는 v1 기록으로 유지한다.

2026-09-06 다중 레퍼런스와 추가 모바일 교정

사용자는 Todo와 채팅을 각각 여러 MCP 호출로 조사·누적하고 적용하도록 요청했다. 이어서 모바일 탭, 생성 폼의 주 제목과 날짜/시간 입력, 부모 패딩, 목록/대화의 톤 통일, 인접 날짜 정보 중복과 서비스별 섹션 구분을 교정했다. 요청·확인 근거·구현한 스킬 기준·실제 MCP 검사와 모의 평가의 구별은 후속 맥락에 기록했다. catalog v3는 기존67개를 보존하고 RUI-18–25를 추가한 총75개다. 이번 작업의 대상은 스킬이며 Todo 제품은 수정하지 않았다.

2026-09-06 Todo 세 번째 적용 — catalog v3

• 사용자 요청: 스킬이 다시 업데이트되었으므로 스킬을 호출해 Todo를 재수정. 관리 원본의 reference-to-ui/uibowl-research/ux-copy/reference-review 및 연결 기준을 적용했다. 스킬 자체는 수정하지 않았다.
• 조사: 목록 MCP 재조회와 날짜 피커 MCP 조회를 분리하고 기존 대화/탭 원본도 재확인했다. SC1–SC5, B1–B4, R1–R9, D7–D9, Q7–Q9로 누적했다. 이전 구현과 증거는 todo/design/v2에 보존했다.
• 구현: 하단 탭64px·세로 아이콘/라벨·투명 선택 배경, 제목/연월/수량/예시 중복 정리, 달력과 작업 영역 분리, 상태별 목록 사방8px, 목록/대화/폼 표면과 제목 통일. 생성·수정 폼에 한국어 날짜/시간 표시, 실제 날짜 달력과 시간 선택·취소·초기화·포커스 복귀를 구현했다.
• 검증: lint(15개 anti-slop 규칙), typecheck, parser8개, 기존 브라우저 흐름과 추가 picker 검증 통과. 320/390px 및 축소높이/큰글자 검증. 기본4개/0개/1개 목록은390×844에서 pageHeight=clientHeight844. catalog v3 활성75개와 프로젝트4개를 포함한 게이트 실제 PASS, errors/failures 없음. 증거와 선언 예외는 todo/design/gate-report.json, 실제 결과는 gate-result.json. 게이트는 증거 무결성 검사이며 미관 자동 판별이 아니다.
• 미확인: 물리 모바일 키보드, iOS Safari, OS select 팝업의 실기기 표시. 채팅은 서버 AI가 아닌 규칙 기반 로컬 입력이고 저장은 해당 브라우저에 한정된다.
• 미리보기: http://127.0.0.1:4173. 커밋·푸시하지 않았다.

2026-09-06 채팅 디자인 교정

사용자는 기능 개선 설명에 “디자인이 개선이 되어야지”라고 교정했다. 앞선 답변은 기능 유지와 스타일 통일을 중심으로 설명했으며 채팅 자체의 시각 개선이 부족했다. 기존 원본 R3/R4/R6를 재판독하고 reference-to-ui/uibowl-research/ux-copy/reference-review 기준으로 D10/Q10–Q12를 적용했다. v3 소스/증거는 todo/design/v3에 보존했다.

초기 입력 예시2개(초안만 채움), 전송 후 숨김, 중립 발신 말풍선, 제목/일시/결과 이동이 묶인 저장결과, 작성/실행을 분리한 입력창으로 변경했다. 320px 마지막 어미 줄바꿈을 실제 판독 후 짧은 동등 문구로 고쳤다. 수정 전후 비교는 todo/design/chat-before-after.html.

lint/typecheck/parser8개/전체 브라우저/피커 검증과 예시 초안·포커스·다중 결과·320px 검증 통과. 최신 소스와 증거에 대한 전체 catalog v3 게이트 PASS. 실제 화면6개 비교를 완료했으나 실물 키보드/iOS Safari는 미검증. AI 의미 이해 확장 없이 디자인과 필요한 예시 입력 동작에 집중했다.

2026-09-06 composer 안내와 내부 정렬 교정

사용자는 ‘여러 일은 한 줄에 하나씩’ 안내가 composer에 불필요하다고 지적하고, 이어서 입력 글자가 센터에 맞지 않는 부분도 보완해 달라고 요청했다. 입력 가까이에 둔 안내라도 필요성이 없으면 삭제하며 안내 행의 예약 공간도 제거하도록 UX 문구·UI 구성·리뷰 기준을 보강했다. 한 줄 입력/placeholder와 버튼/아이콘의 시각 중심, 여러 줄 textarea의 위쪽 읽기 시작점을 구별해 검사한다. 부모 flex 정렬뿐 아니라 내부 line-height/padding/높이를 확인한다.

기존 RUI-11/22 및 ORC-F10/G18을 구체화한 참고 지침 변경이다. catalog 원문/버전과 CLI 코드는 바꾸지 않았다. 회귀 사례 O에 조건과 반례를 추가했고 문서 일관성·링크·diff 공백을 검사했다. Todo 제품 자체는 수정하거나 렌더 검증하지 않았다.

2026-09-06 이중 포커스 교정

사용자는 composer의 바깥 표시와 내부 입력의 포커스 표시가 겹치는 화면을 제시하고, 대체 효과가 있으면 기본 입력 포커스는 없어도 되는지 질문했다. 같은 입력의 표시 주체를 하나로 정하고 충분한 커스텀 표시가 있을 때 해당 입력의 기본 링만 제거하도록 UI 구성·토큰·리뷰 기준을 보강했다. pressed/active와 지속적인 키보드 포커스는 구분하며 전송 버튼으로 이동한 실제 대상도 식별해야 한다. 전역 outline 제거는 금지하고 오류·고대비 상태를 검증 대상으로 유지한다.

회귀 사례 P에 중복 제거와 포커스 보존 조건을 기록하고 문서·링크·diff 공백을 확인했다. catalog/CLI와 Todo 제품은 변경하지 않았다. 실제 포커스·키보드·고대비 검증을 수행했다고 주장하지 않는다.

2026-09-06 CTA 아이콘 오른쪽 배치

사용자는 특별한 경우가 아니면 CTA의 아이콘을 오른쪽에 배치하도록 요청했다. 실행 CTA에 아이콘이 있을 때 label → icon을 기본으로 하고, 방향/관례·명시 요구 등에 따른 선행 아이콘만 이유와 범위를 기록하도록 UI 구성·토큰·리뷰·AGENTS를 보강했다. 전송 예시는 전송 ↑다. 아이콘 추가 자체를 강제하거나 탐색 탭/필터까지 동일하게 재배치하지 않는다.

회귀 사례 Q와 문서 일관성·diff 공백을 확인했다. 이번 변경은 스킬 지침이며 Todo 제품의 실제 버튼을 수정한 것은 아니다.

2026-09-06 최신 스킬로 채팅 composer 재수정

사용자는 스킬이 다시 개선되었으니 채팅을 개선해 달라고 요청했다. revision413fef6와 변경된 UX 문구·내부 정렬·리뷰 기준을 읽고 D11/Q13을 적용했다. 불필요한 상시 입력법과 별도 실행 행을 삭제하고, 빈/한 줄 입력과 전송을44px 행에 정렬했다. 글자 확대에서 버튼만47px가 되는 원인을 고정패딩으로 확인해 파생패딩으로 수정했고, 중복 내부 포커스 경계를 제거하되 외곽 입력 포커스는 유지했다. 여러 줄은 위쪽에서 읽고120px 상한과 스크롤을 유지한다. 하단 예약높이는 실제 composer높이에 맞춘다.

v4 소스/증거 보존. composer-checks.json의 빈/한줄/확대 내부줄과 버튼 중심 차0px, 기본폼62px. 긴placeholder/320px/여러줄/상한/포커스/disabled 상태 직접 확인. 기존 브라우저·피커·예시 테스트,lint/typecheck/parser8개 통과. 최신 증거 전체 게이트 PASS. 실물 키보드/iOS Safari 미검증 유지. 비교는 todo/design/chat-before-after.html. 스킬 자체는 수정하지 않았다.

2026-09-06 Lucide 기본 아이콘

사용자는 임의로 아이콘을 만들지 말고 가급적 lucide-react를 쓰도록 요청했다(대화의 lucied-react 표기는 해당 패키지로 해석). React에는 lucide-react, 비 React에는 공식 Lucide SVG/해당 환경 패키지를 기본으로 지정했다. 아이콘 때문에 프레임워크를 바꾸지 않고, 명시된 기존 시스템/브랜드에 따른 다른 세트는 예외 근거를 남긴다. 공식 문서에서 React 개별 아이콘 컴포넌트와 크기·색·선 조정 방식을 확인했다.

구현·리뷰·AGENTS와 회귀 사례 R에 반영했고 문서 링크·일관성·diff 공백을 확인했다. 이번 작업은 스킬 지침 수정으로 Todo 패키지나 아이콘 자체를 변경/실행한 것은 아니다.

2026-09-06 채팅 CTA·포커스·Lucide 적용

사용자의 재요청에 최신96244b5 스킬을 읽고 D12/Q14를 적용했다. 전송을 “전송 ↑”로 바꾸고 목록추가/편집도 같은 CTA순서로 맞췄다. 공식lucide-static1.41.0의11개SVG바이트와HTML symbol geometry를 원본 archive와 대조해 일치를 확인했다. 비React이므로기존공식SVG를 유지한다.

입력에만 래퍼포커스를 적용하고 Tab으로전송에이동하면 버튼자체포커스만표시한다. Shift+Tab/누름해제/오류/Chrome forced-colors에서 검증하고 고대비 외곽선간격을0으로 붙여 분리된이중테두리처럼보이는것도정리했다. v5소스/증거보존. 전체브라우저/피커/기존composer/채팅예시와추가포커스검증통과. 실제폰/Safari/실제OS고대비는미검증이며Chrome에뮬레이션과구별한다. 최종게이트결과는todo/design/gate-result.json에기록한다.

2026-09-06 아이콘의 동작 의미 교정

사용자는 예시 버튼의 위쪽 화살표가 어울리지 않는다고 지적했다. 실제 todo/index.html은 예시와 전송에 같은 icon-arrow-up을 사용하고, app.js의 data-example 핸들러는 입력값 설정·크기 조정·focus만 수행한다. 전송을 암시하는 표현과 실제 예시 입력 동작이 다르다. 이 코드와 사용자 캡처를 읽기 전용으로 확인했으며 제품을 수정하지 않았다.

Lucide 사용과 오른쪽 배치는 충분조건이 아니라는 기준을 UI 구성·리뷰·AGENTS에 추가했다. 실제 동작/예상 의미/필요성을 먼저 비교하고 윤곽선 예시 버튼처럼 조작이 명확하면 아이콘을 생략한다. 다른 의미의 화살표나 복사 아이콘으로 기계적으로 바꾸지 않는다. RUI-12의 적용을 구체화하고 회귀 사례 S, 문서 일관성·diff 공백을 확인했다. catalog/CLI는 변경하지 않았다.

2026-09-06 부드러운 상태 전환

사용자는 호버가 갑자기 바뀌는 느낌을 지적하고 부드러운 애니메이션을 제안했다. 스킬의 상태 전환 기준으로 반영했다. duration/easing을 역할별로 토큰화하고 진입·해제를 함께 다루며, 불필요한 확대/튕김이나 기능 지연은 피한다. 터치·키보드·동작 줄이기 및 빠른 반복 조작을 검증하도록 했다. 수치 범위는 제품에서 시험할 초기 선택값이며 레퍼런스 관찰값이 아니다.

구현 스킬·토큰 계약·리뷰·AGENTS와 회귀 사례 T를 갱신했다. 문서 검증만 수행하며 Todo 코드 변경이나 실제 애니메이션 검증은 이번 작업에 포함하지 않는다. 게이트 실행 코드와 공통 catalog는 변경하지 않았다.

2026-09-06 공통 컨테이너 패딩

사용자는 Todo의 .view와 채팅 컨테이너 패딩 차이를 지적하고 동일한 구성을 요청했다. 코드 확인 결과 .view와 .chat-compose-area는 좌우 --page-padding을 공유하지만 세로 여백과 하단 예약 공간은 다르며, 낮은 화면에서 sticky composer의 좌우 패딩은 0으로 바뀐다. 실제 렌더의 정렬 차이는 이번에 검증하지 않았다.

스킬에는 같은 단계 화면의 기본 inset 공유, 여백 소유 요소와 부모/자식 합산 검사, 고정/일반 흐름 전환 시 이중 패딩 방지를 추가했다. 컴포넌트 내부 여백과 가림 방지 공간까지 일괄 통일하지 않는다. AGENTS·리뷰 RUI-22/23·회귀 사례 U를 갱신했다. Todo 코드는 수정하지 않았고 문서 검증만 수행했다.

2026-09-06 행동의 범주에 맞는 위치

사용자는 화면 오른쪽 위의 ‘편집’이 해당 범주에 속하지 않으며 목록 근처에 있어야 한다고 지적했다. Todo 코드에서 page-heading의 edit-list가 목록 행 수정 표시 모드를 전환함을 확인했다. 목록 제목/도구 영역에 속하는 행동으로 해석하고, 임시 ‘예시 목록’ 라벨에 위치를 종속시키지 않도록 했다.

제품 본질 문서에 화면/섹션/항목/선택 집합별 행동 소속과 표시 조건을 추가하고 AGENTS·리뷰·회귀 사례 V에 연결했다. 모든 CTA의 하단 배치로 일반화하지 않으며 빈 상태·필터·편집 종료와 접근성을 검사한다. 스킬 구조·문서 링크·diff를 검증했고 Todo 코드 변경 및 실제 UI 실행은 하지 않았다. 공통 catalog와 판독기 코드는 변경하지 않았다.

2026-09-06 채팅 의미·모션 개선 적용

최신 e97359d 기준으로 D13/Q15 적용. 예시 버튼은 초안입력+focus만 수행하므로 전송arrow-up을 제거했다. 공식출처 확인과 의미적합성은 별도라는 사용자 교정을 보존했다. 버튼상태색3속성에150ms/공통easing을 적용하고 실제hover진입/해제의중간색과원복/빠른왕복/geometry불변을 확인했다. 키보드링/실행은즉시, reduced-motion은전환없음.

Chrome터치에뮬레이션에서 native active표시가없어 pointer수명에따른눌림표시를 추가했고 실제touchStart/End/Cancel을검증했다. v6소스/증거보존. 전체기능/피커/composer/포커스/예시/새모션검증과lint/typecheck/parser8개통과. 비교이미지는전환완료후캡처하고 모션판정은별도의중간색/동작기록으로남겼다. 게이트는최신보고서에기록. 실제폰/Safari미검증범위유지.

2026-09-06 같은 목록 안에서도 행의 역할 구분

사용자는 필터와 편집을 한 줄에 배치한 새 화면도 역할이 경쟁한다며 위치 판단을 다시 요구했다. 캡처와 Todo list-toolbar 구조를 확인했다. 앞선 스킬의 ‘필터와 구별하되 목록 도구로 묶을 수 있다’는 설명만으로는 충분하지 않았다.

해당 문구를 교정하고 소속 범위 다음에 행의 목적·위계·시선 흐름을 검증하도록 했다. 이 Todo에서는 조회 필터를 독립 행으로, 편집을 목록 요약과 연결한 관리 영역으로 분리하며 예시 표시의 필요성도 함께 검토한다. 모든 제품의 복합 도구 모음 금지로 일반화하지 않는다. AGENTS·리뷰·회귀 W에 누적했다. 문서 구조와 diff를 검증했으며 Todo 구현 수정이나 새 배치 렌더 검증은 하지 않았다.

2026-09-06 전체 UI 재점검 / 69a17e2

사용자는 최신스킬로전체개선을요청했다. 공통컨테이너패딩과행동범위지침에따라D14/Q16적용. 목록/대화제목은44px영역·공통상단inset·좌우토큰을공유하며390/320/1280/390×420에서h1 x/y와composer x일치를실측했다. fixed→sticky에서중복inset없음을확인했고모달24px내부패딩은별도역할로유지했다.

목록편집을날짜헤더에서필터옆목록도구영역으로이동했다. 빈목록비편집에서는진입disabled,편집중빈상태는마치기보존. 긴목록도구sticky,필터별현재행수정,예시라벨없는실데이터에서소속유지를검증했다. 마치기아이콘은check로현재행동을표현. v7소스/증거보존.

기존전체CRUD/채팅/피커/정렬/포커스/모션/큰글자/좁은폭과추가layout-scope검증을수행했다. 현재화면6개를나란히검토했고 전체비교는todo/design/overall-before-after.html. 최신게이트는todo/design/gate-result.json. 실물휴대폰/Safari미검증유지. 스킬자체수정·커밋·푸시없음.

2026-09-06 요소에 종속되지 않는 판단 관점

사용자는 개별 요소의 고정 배치보다 어떤 화면에도 적용할 판단 관점이 목적이라고 교정했다. 앞선 Todo의 조회/관리 분리를 해결 후보로 명시하고, 필요성·정보/행동·적용 범위·관계·읽기와 행동 순서·강조·밀도를 판단 기준으로 올렸다. 같은 역할이면 묶고 다르면 나누는 기계적 규칙도 피한다. 사용자 명시 요구와 확인된 실패는 유지한다.

제품 본질 문서·AGENTS·리뷰·회귀 X를 갱신했다. 문서 구조와 일관성·diff 검증을 수행했으며 새로운 제품 UI 구현이나 시각 검증은 하지 않았다.

2026-09-06 경계 모션과 포커스 영역 안정성

사용자는 모션 범위를 border 등으로 넓히고 입력 포커스의 두께 변화로 공간이 생기지 않도록 inner shadow 같은 방식을 제안했다. 토큰 계약에 border-color/inset shadow 상태 전환과 외곽·내부 영역 안정성을 추가했다. 일정한 border 두께와 색 변화도 가능하며 특정 트릭을 강제하지 않는다. border-box만으로 내부 폭까지 보존되는 것은 아니라는 점, forced-colors의 shadow 제거와 대체 초점 표시를 공식 MDN 자료로 확인했다.

AGENTS·리뷰·회귀 Y에 반영했다. 스킬 구조와 diff를 검증했으며 Todo 코드 수정·실제 포커스와 애니메이션 검증은 하지 않았다.

2026-09-06 전체 UI 행 역할 교정 / b53170c

새스킬로전체개선요청. D15/Q17에서이전필터옆편집배치를실패로보존하고수정했다. 필터는전폭조회행,요약+편집은아래관리행,예시정보는요약아래로분리했다. 관리행만sticky여서긴목록의종료접근을유지한다. v8소스/증거보존.

행분리직후기본목록858px스크롤을발견했고실제본문padding12px때문에최소높이변경만효과없음을측정했다. 본문상하8px/최소행68px로정리하여390×844 scrollHeight844,사방부모8px,본문14px하한과touch44이상유지. 320px긴요약/편집종료/빈상태/필터/실제데이터상태와기존브라우저·피커·레이아웃·채팅예시검증통과. lint/typecheck/parser8개및최신전체게이트PASS. 모션/포커스기능변경없음,실물폰/Safari미검증유지. 비교todo/design/overall-before-after.html.

2026-09-06 루트 DESIGN.md와 분석 전용 스킬

사용자는 Google design.md를 참고해 각 작업 레포 루트에 DESIGN.md를 두고, 기존 문서를 먼저 읽어 반영하며 분석·작성 전용 스킬도 추가하라고 요청했다. 공식 README와 alpha 명세를 확인했다(revision 9bf8eae67128b6cc55ad9bf86665767deb4c11cd). 선택적 YAML 토큰과 Markdown 근거 구조를 참고하되 외부 예시의 12px/색/폰트는 복사하지 않는다.

새 design-md 스킬은 대상 루트 확인, 기존 문서/토큰/컴포넌트/레퍼런스 분석, 관찰·선택·미확인 구분, 기존 내용 보존과 충돌 기록, 현재 기준 갱신을 담당한다. 구현·리뷰·조사·문구·온보딩과 AGENTS에 읽기/반영 흐름을 연결했다. 기존 상세 계약과 실패 이력은 유지하며 DESIGN.md에서 연결한다. 읽기 전용 작업에서는 수정하지 않는다.

이 저장소 루트 DESIGN.md는 스킬 패키지의 범위와 현재 기준을 연결하며 제품 팔레트를 새로 만들지 않았다. 회귀 Z와 별도 평가 기록에 형식·링크·수동 시나리오 검토를 남긴다. Google CLI lint와 실제 제품 UI 검증은 수행하지 않는다. 다른 레포 전체에 파일을 일괄 생성하거나 전역 자동 로딩 설정을 바꾼 것은 아니다.

2026-09-07 탭 선으로 재발한 바 금지 위반

사용자는 공간 설계/규정 점검/관광·상권 탭 캡처에서 바 금지 위반을 지적했다. 회색 전체 폭 기준선과 파란 활성 밑줄이 확인된다. 실제 제품의 구현 속성은 확인하지 않았다.

기존 mobile.md의 상태선 구별 문구와 design-guardrails.md의 구분선 대안이 금지 요구를 약화시켰다. 두 문구를 교정하고 hr 여부·반복 횟수와 무관하게 영역 바와 탭 기준선/밑줄을 판독하도록 했다. 입력/버튼 경계·포커스·실제 데이터 표현은 구별한다. catalog v4는 활성75개를 유지하고 RUI-14를 구체화했다. 이전 문구와 실패는 Git 이력과 이 기록에 보존한다. AGENTS·DESIGN·구현/리뷰 지침·회귀 AA를 함께 갱신했다. 제품 자체 수정과 시각 재검증은 하지 않았다.

검증: catalog v4에서 디자인 게이트 CLI 회귀21개와 변경 스킬2개 형식 검증, diff 공백 검사 통과. 캡처 판독과 지침 충돌 수동 검토는 회귀 AA에 기록했다. 게이트 테스트는 실제 화면의 자동 판독 성능을 검증한 것이 아니다.

2026-09-10 스킬 보강과 9월 9일 날짜 커밋 요청

사용자는 앞서 제안한 reference-to-ui/reference-review/uibowl-research의 보강을 승인하고, 2026년 9월 9일 날짜로 커밋하라고 요청했다. 실제 작업·평가 날짜와 Git 작성일/커미터 날짜를 구별한다. 이번 권한은 관련 스킬·평가·기준 문서의 로컬 커밋이며 푸시 요청은 아니다.

형식 미지정 UI 디자인은 수정·렌더 가능한 화면을 기본으로 하고, 핵심 화면의 첫 렌더를 원본과 비교해 퇴보를 수정한 뒤 의존 화면으로 확장하도록 명시했다. 이미지 전용·명세 전용·읽기 전용 범위는 보존한다. 조사 인계에는 화면별 주 원본 영역과 유지할 특징을 연결하고, 실행 가능한 검사를 일괄 미검증으로 처리해 끝내지 않도록 했다. AGENTS와 루트 DESIGN은 절차의 진입점만 연결하며 이번 앱의 배치/색을 공통 기준으로 만들지 않는다.

기존 지침을 읽은 독립 평가에서는 타당한 행동이 나왔으므로 새 실패 재현으로 부르지 않는다. 실제 대화의 이미지 시안 실패를 보존하고, 기본 산출물/첫 비교 순서의 명시 부족을 보강했다. 수정 후 독립 행동 평가 7개 상황, 수정 스킬 3개 형식, 커밋 대상의 로컬 링크/앵커 81개·문서 일관성·diff 공백을 확인했다. 평가 결과에 사실과 한계를 기록한다. catalog/판독기 동작과 제품 파일은 이번 변경 대상이 아니다.

2026-09-10 레퍼런스 분해·언어 재현 실험 시작

사용자는 레퍼런스를 받으면 가장 먼저 UI를 요소별로 분리해 AI가 이해하는 언어로 바꾸는 스킬을 함께 만들자고 요청했다. 원본 한 장을 에이전트가 선택하고 요소별 프롬프트로 직접 구현해 보여준 뒤, 사용자 지적을 수정 프롬프트와 스킬에 누적하는 방식이다. 이어서 이번 작업과 후속 교정을 계속 커밋하되 오늘 날짜로 하라고 명시했다. 이전9월9일 날짜 지정은 이번에 적용하지 않는다. 앞선629486b는 별도 ‘푸시도해’ 요청에 따라 origin/main 반영을 확인했다.

에이전트 선택: 기존 셀레트립 일정 편집295×640 이미지를 재사용하고 HTML/CSS 정적 실험으로 범위를 정했다. 원본의 요소·관계를 P1으로 고정해 원본을 보지 않은 구현 담당에게 사진/공식SVG만 전달했다. E1–E5 독립 표본과 조립 화면을 비교 페이지에 연결했다. 전체UI를 이미지로 대체하지 않았다. 새 reference-decompose를 조사 직후·제품 각색 전 단계로 연결하고 개인 스킬 경로에 관리 원본 symlink를 추가했다.

실제 교정: P1이 Day3의 보이는 카드 경계를 누락한 것을 내부 비교에서 발견했다. 첫 프롬프트/코드/렌더를 보존하고 P2로 경계를 보완·재렌더했다. 사용자 지적을 이미 받았다고 기록하지 않는다. 가려진 내용은 unknown이어도 보이는 컨테이너 경계까지 삭제하지 않는 해석 원리와 반례를 스킬에 추가했다. 이후 리뷰 담당은 원본을 봤으므로 P2를 새로운 blind 재현 표본으로 부르지 않는다.

검증: 스킬4개 형식, 기존 기준/새 기준의 독립 담당 행동 사례5개, 실제390/320px 표본의 글자·넘침·키보드/체크박스·장애물 여부와 비교 보드1100/390/320px의 이미지·링크·프롬프트 펼침을 확인했다.75개 활성 규칙+프로젝트1개의 정적 표본 게이트는 초기 실패와 수정 후 판정을 함께 보존했다. 상세 결과/한계는 평가, 실험 기준, 비교/교정을 참조한다. 사용자 품질 교정·다른 화면에 대한 범용 재현 정확도는 미검증이며 다음 교정을 기다린다.

2026-09-10 디맨드로 두번째 언어 재현 실험

사용자는 첫 셀레트립 결과를 “정확하게 구현했네”라고 평가하고 디맨드 서비스로 다른 레퍼런스 실험을 요청했다. 첫 사례의 재현 품질 확인을기록하되 범용 정확도나 디맨드 승인으로 확대하지 않는다. 이번 작업도 앞선 오늘 날짜로 계속 커밋하라는 지시를 따른다.

에이전트는 UIbowl의 디맨드3개 대표 결과 중 멘토검색을선택했다. 원본1170×2532를확보하고 키보드/상태바를제외한앱영역을분해했다. 원본미공개담당에게 P1+아바타2개+공식SVG로구현을요청했고, 독립표본과조립을함께만들었다. 카드배경/자격색/채운하트와윤곽하트의상태관계를이번출처에서새로관찰했다.

실제실패F1은48px부모와56px자식합을동시에지시한프롬프트모순이다. P2로치수를정합시켜390에서카드180px/둘째y372를확인했다. F2는독립페이지설명padding이표본가용폭을줄인구현문맥실패다. P3로설명/표본의패딩소유권을분리하고390/320실제박스일치를확인했다. 두실패는내부발견이며사용자지적을꾸미지않았다. 최초입력/소스/렌더/역사게이트를보존했다.

reference-decompose 요소계약에박스합검산과독립/조립의가용폭대조를보완했다. 좁은폭에서내용에따른높이증가,사용자가다른폭을요구한비교의반례를함께남겼다. 독립담당의다른숫자2사례+반례행동시뮬레이션과실제브라우저검증을구별했다. 2차평가, 비교와교정, 2차디자인기준에결과와한계를기록한다. 디맨드사용자품질평가는아직대기다.

2026-09-10 닥터다이어리 메인으로 세번째 재현 실험

사용자는 디맨드 결과도 “이번에도 잘했네”라고 평가하고 닥터다이어리 메인으로 다음 실험을 요청했다. 디맨드 긍정 평가를 당시 대기 기록 뒤에 추가했다. 이번 작업도 오늘 날짜로 계속 커밋하라는 기존 지시를 따른다. 이전 별도 푸시 승인을 이번 원격 변경 권한으로 확대하지 않는다.

에이전트 선택: UIbowl 메인의 유일한 결과에서1125×2436 원본을 확보하고 OS를 제외한y170–2436을390px비교조건으로 분해했다. 광고는 기존 합성 크리에이티브, 고유그림은crop에셋으로 공개하고 앱 라벨·패널·기록·탐색은HTML/CSS로구현했다. E1–E8/P1을 원본미공개담당에게전달했고 이후P2–P4도문자만으로교정했다.

실제발견: 날짜잉크와행박스혼동으로기록약14px밀림,선행5의완전가림,표본heading오프바이원,320표본의외부viewport조건,미사용/직접값토큰과목록의미구조,동일슬롯을동일그림크기로단순화한차이를기록했다. P2는날짜/가림, P3는토큰/시맨틱, P4는그림별크기와둘째행간격을보완했다. 기존스킬원리를적용한교정이며이번에새보편수치/금지규칙을추가하지않았다. 최초코드·렌더·입력·역사게이트는보존했다.

3차비교/교정, 3차평가, 실험기준에검증과한계를연결한다. 앱390/320·독립표본과보드1100/390/320을실제렌더했다. P3는P2대비PNG변경0을확인했다. JS검증코드lint/typecheck,문서링크/diff,전체75활성규칙+프로젝트4개게이트PASS(통과29/예외28/미적용22)를확인했다. 연결175개누락0이다. 실제앱이동/기록저장/광고실행·실물폰/Safari와닥터다이어리사용자품질평가는미확인이다.

2026-09-10 라운드4 각색 실패와 스타일 관계 교정

사용자는 닥터다이어리 재현을 긍정 평가한 뒤, 반려동물 카페의 카테고리·테마·예약을 갖춘 모바일 앱 아이디어로 여러 레퍼런스의 조합 품질을 시험하자고 요청했다. 계속 오늘 날짜로 커밋한다는 권한을 따른다. 이번 라운드의 푸시는 요청하지 않았다.

에이전트는 캐치테이블 메인/목록/예약과 데일리호텔 테마를 확보하고, 가상 매장으로 검색·조건·테마·저장·상세·예약 체험을 구현했다. 크림 바탕·초록 글자/행동색, 동일 베이지 퀵메뉴를 선택한 결과에 사용자는 컬러·배치·느낌·스타일이 레퍼런스와 동떨어졌다고 지적했다. 기능 소속과 첫 예약 진입점 노출을 근거로 한 부분 판정을 전체 스타일 확인처럼 취급한 리뷰도 실패했다. 이전 화면·프롬프트와 사용자 FAIL을 거절 기록에 보존한다.

에이전트가 다시 원본 주황색 복구로 해석하자, 사용자는 색 커스텀은 필요하며 원본이 색을 선택한 관점이 필요하다고 교정했다. 사용자가 승인한 후속 방식은 색상명 복사보다 색의 역할·면적·명도/채도 대비·그림 표현·표면·간격의 관계를 먼저 분석하고 구현하는 것이다. 제작자의 실제 의도를 알았다고 단정하지 않고 관찰 효과와 해석 가설을 구별한다.

스타일 분석과 구현 전 P4를 고정했다. 이번 선택은 흰 중립면/먹색 정보/따뜻한 사진과 구별되는 청색 예약, 대상별 채움/선/색의 공식 SVG, 더 큰 테마 사진, 매장 내부보다 큰 그룹 간격이다. 이 색과 수치를 다른 제품의 기본값으로 만들지 않는다. reference-decompose의 공유 입력에 화면 스타일 계약을 추가하고 reference-synthesis의 전체/부분 판정 경계를 연결했다.

P4 실제 화면에서 첫 예약 진입점과 기능을 보존하며, 200% 시간 숫자 분리와 고대비 환경의 mask 아이콘 소실을 수정했다. 보드1100/390/320px의 실제 iframe, 사진, 프롬프트 펼침/키보드와 가로 넘침을 확인했다. 라운드4 평가와 리뷰에 최종 검증과 한계를 기록한다. 스킬의 새 컨텍스트 반복 평가는 도구 스레드 한도에 막혔고, 노출된 기존 리뷰를 독립 대조군으로 꾸미지 않는다. 실제 사용자 거절을 실패 근거로 유지하며 새 규칙의 범용 개선 및 수정안의 사용자 품질 승인은 미검증이다.

최종 후속: 예약 내역의 상태 배지는 중립면으로, 확대 시 퀵메뉴는2열로 조정해 행동 선택과 상태 정보의 역할 및 라벨 보존을 확인했다. 전체 검증JS의 타입 추론 누락도 명시 타입으로 고쳤다. 과거 실패 스냅샷62개 파일의 해시는 보존됐다.

최종 로컬 검증: 활성75+프로젝트7개 게이트는59통과/17범위명시예외/6미적용으로 PASS이며 부모도 CLI 무결성을 재확인했다. 현재 문서/보드 링크126개 누락0, 커밋 공백 오류0이다. 시간 버튼의14px 흰 글자는 최종600 굵기로 조정했다. 독립 반복 평가 미실행·실제 운영과 수정안의 사용자 품질 승인 대기는 유지한다.

2026-09-10 P5 카페 구분·태그·셀렉트·날짜 상태 교정

사용자는 P4를 긍정적으로 평가했지만 카페별 구분이 없다고 지적하며 흰색/회색 교대표면을 예로 들었다. 이어 데일리호텔의 [당일사용가능]처럼 실내/마당 동반·크기 제한 태그와 아이콘, 셀렉트 커스텀을 요청했다. 날짜 선택의 예약 마감 문구가 해당 버튼과 형제 버튼 높이를 늘리는 문제도 고치고 스킬에 모두 정리하라고 명시했다. 오늘 날짜 커밋 권한을 이어가며 푸시는 요청하지 않았다.

P5를 최초 배경 입력과 작업 중 추가된 태그/셀렉트/날짜 입력으로 구별해 변경 전에 기록했다. article의 표면은 화면 끝까지, 내용은 기존20px 정렬에 두고 흰색/중립 회색을 교대한다. 정보 태그에 입장 공간·크기와 공식 아이콘을 표시하고 추가 준비물/제한을 보존한다. 셀렉트는 닫힌 필드/화살표/포커스를 공통화하고 OS 옵션 팝업은 그대로다. 마감 날짜는 시각 보조줄을 없애고 disabled와 접근성 마감 이름을 유지한다.

reference-decompose의 요소 상태 계약과 반복 묶음 계약, design-tokens의 상태별 치수 안정성을 보완했다. 교대 배경·태그색·고정px를 보편 규칙으로 만들지 않고, 반복 컨트롤의 상태 추가 내용과 부모 stretch/형제 치수 영향을 확인하도록 했다. 일반 긴 본문·펼침·글자 확대는 내용에 따라 늘어날 수 있고 필수 사유는 삭제하지 않는다. P4 자료와 PASS를 과거 기록에 보존하고 새 사용자 실패를 후속으로 기록한다.

실제390/320에서 카페 교대표면/태그, 첫 예약진입, 날짜7개44px동일/disabled, 셀렉트의 공통외형을 확인했다. 추가 접근성·행동 및 최종게이트 결과는 P5 평가와 제품 리뷰에 연결한다. 독립 fresh 반복실험의 제한과 네이티브 옵션/실물폰 검증 범위는 별도이며 사용자 품질 승인으로 확대하지 않는다.

후속 셀렉트 검증: 자동화에서 방향키로 OS 팝업 선택 변경은 확인하지 못했으나 네이티브 typeahead(숫자키+Enter)는 실제 인원2→3/반려동물1→2와 focus 유지를 확인했다. 이를 프로그램 selectOption이나 팝업 외형 커스텀 검증으로 바꾸어 보고하지 않는다.

추가 사용자 교정: 태그 아래 이동가방 필수가 왼쪽 사진 하단 밖으로 내려왔다. 사진112px 고정/정보128px 불일치를 확인하고, 사진은 최소높이에서 정보행을 채우도록 수정했다. 기본390에서모든매장의사진/정보높이128px일치,문구/기존가로정렬보존을실측했다. 스킬에 정보 추가 후 사진·정보의 상하단 관계와 높이 소유권 재검사를 연결했다.

사용자는 대안으로 공간이 부족한 특별한 경우12px도 허용하되 남용하지 말라고 규칙 변경을 명시했다. 기본14px,짧은메타/정적태그/반복요약만 최소12px 예외로 정리했다. 행동/입력/가격/오류/동의/핵심 안내는축소하지않고중요조건요약은상세·확인에14px이상으로보존한다. 이번은조건태그와추가조건요약에만적용한다. AGENTS·루트DESIGN·스킬진입/토큰/모바일/리뷰/문구기준을동기화하고catalog v5 RUI-09에조건부예외를연결했다. 과거original14px규칙과과거판정은삭제하지않는다.

이어 시간선택이많고너무넓으며넘김가능여부도모르겠다고지적하고가로스크롤/스크롤바숨김을요청했다. 시간라벨14px/짧은버튼/다음항목부분노출로설계하고가상시간을6개로확장해끝항목까지검증한다. 날짜grid는그대로이며시간영역만가로스크롤한다. 모바일스킬에도숨김시넘김단서·터치/키보드도달·확대·선택복귀검증을연결했다.

시간 목록의 첫 구현에서 grid 자동최소폭이 페이지까지 늘어나는 실패를 확인해 트랙/항목 최소폭을 제한했다. 마지막시간을선택한뒤수정/재진입하면선택칩을가로영역안에드러내도록보완했다. insetfocus가청색버튼에묻히는문제는목록/선택시간의흰focus와고대비시스템색으로수정했다. 기본시간폭은부분노출을확대하려고72px로조정했다. catalog 변경 관련기존21unit검사를실제실행해PASS했으며판독기코드는바꾸지않았다. DESIGN.md 생성스킬의잔존14px절대문구도제한예외로동기화했다.

P5 최종 로컬 게이트는catalog v5 활성75+프로젝트10=85개,58통과/21범위예외/6미적용으로 PASS다. 두폭·글자확대·고대비·전체예약흐름과시간가로넘김의터치/휠/키보드/끝선택·요약·수정복귀를독립실행했고부모도CLI무결성을재확인했다. 보조12px범위와나머지14px유지,스킬5개형식과판독기unit21개도확인했다. OS네이티브팝업방향키선택·실물폰/실예약·최종사용자품질승인은확대주장하지않는다.

2026-09-10 P6 저장 활성 표현과 테마 호버

사용자는 좋아요를 눌러도 활성 표시가 없고 테마에 불필요한 호버가 있다고 지적했다. 실제 재현에서 localStorage=green/aria-pressed=true인데 하트fill=none/먹색이었다. 데이터 검증만으로 실제 활성 표현을 확인했다고 판단한 누락을 보존한다.

P6 입력을 고정하고 저장 버튼에만 채운청색하트/낮은대비선택면을 적용했다. hover중/포인터해제/저장해제에서도 표현이 상태와 맞도록 한다. 테마의 hover배경/전환은제거하고 클릭/키보드초점은유지한다. 스킬에 토글 데이터·ARIA·실제fill/color 동시확인과 불필요한 공통hover 전파 확인을 연결했다. 모든테마의hover를보편금지하지않는다.

부모실제검사에서저장on/off fill/ARIA,테마hover전후동일배경/필터동작을확인하고app lint/checkJs를통과했다. 이전0612dd1과P5게이트는별도보존했다. 최종영향검증/게이트와한계는 리뷰에연결한다. 오늘날짜커밋권한을유지하며푸시는요청하지않았다.

후속 요청은 제목의 성수 중복·목록 메뉴 가격 제거와 동반 조건의 명확한 위계였다. 에이전트는 공간 태그를 별도 상위 정보로 나눴으나 사용자는 실내/마당도 같은 동반 조건이라며 거절했다. 중간안의 내부 검증 통과를 제품 품질 승인으로 사용하지 않는다. 거절된 소스/이미지는 evidence/p6-rejected-information에 보존한다.

재교정은 이름 아래 가상 카페 소개(14px)를 추가하고 모든 공간/크기/준비물 태그를 하나의 동반 조건 묶음으로 모은다. 지역 한정 홈에서 반복 지역명·목록 메뉴 가격은 제거하고 전체/저장 맥락의 지역 및 상세/예약의 중요 조건·비용은 보존한다. product-reasoning에는 내용의 의미를 먼저 묶고 레퍼런스 메타데이터를 제품의 판단에 맞춰 선택하는 조건부 기준을 추가했다. 실제 완료/검증 범위는 P6 리뷰를 따른다.

320px 기본 첫 예약 버튼이 탭에6px 가려지는 영향도 발견했다. 목록 날짜 아래 여백만12→4px로 줄이고 본문·조건 글자와 섹션 간격은 보존했다. 부모는 최신390/320 목록을 직접 판독했고 보드3폭 동작/이미지/폭/키보드, 앱과 보드 검증 코드 lint/checkJs, 수정 스킬2개 형식과 로컬 문서 링크를 확인했다.

P6 최종 검증은 기존85개 기준을 유지해58통과/21범위예외/6미적용으로 CLI PASS이며 부모 재실행도 errors/failures0이다. P6 평가에 최신 조건 묶음·사진 정렬·저장·테마·첫 예약 노출의 실측과 기존 증거 재사용 범위를 남겼다. 사용자 최종 품질 승인이나 fresh 독립5회 실험 통과로 확대하지 않는다.

2026-09-10 P7 목록 제목 묶음의 여백

사용자는 성수 제목·날짜와 카드가 바로 이어져 간격의 위계가 부족하다고 지적했다. P6의 첫 예약 버튼을 첫 viewport에 맞추려던 날짜 하단4px 결정이 원인이다. 제목과 날짜4px는 유지하고 카드까지20px로 수정했다. 정상 스크롤과 접근 불가 가림을 혼동한 이전 판단을 철회하되 과거 실패/수정 기록은 보존한다. 양폭 및320 확대 실제 판독, 내부4/외부20 실측, 첫·마지막 시간의 스크롤/키보드 예약 진입을 확인했다. 스킬에는 의미 묶음 내부/외부 간격을 구별하고 첫 화면에 억지로 맞추지 않는 조건부 기준을 추가했다. P7, 판독.

2026-09-10 P8 빈 결과 중앙 정렬

사용자는 조건에 맞는 카페가 없을 때 안내와 조건 초기화가 빈 영역 중앙에 있어야 한다고 요청했다. 카페 목록 empty 범위에서 가로/세로 중앙 묶음과 최소176px를 적용했다. 같은 목록의 저장 빈 상태에도 적용하며 예약 내역의 별도 empty와 일반 카드 정렬은 유지한다. 양폭 실측·실제390 빈 검색/320 확대 판독, 초기화 Enter/저장 복구 click 후3개 목록 복원을 확인했다. ui-composition에 빈 영역의 안내와 복구를 함께 판단하는 조건부 기준을 추가했다. P8.

2026-09-10 P9 초점 및 P10 저장 화면

사용자는 포인터에는 초점 장식을 숨기고 키보드에는 유지하는 제안을 승인했다. 입력란은 클릭에도 focus-visible이 되어 입력 방식을 구분하고 실제 focus/입력 caret을 보존했다. 양폭 클릭/Tab/입력/저장/초기화/고대비 초점 검증과 앱 lint/checkJs를 완료했다.

이후 예약 페이지의 위계/구분 부족을 지적하고 지금은 누적 피드백으로 저장 페이지 개선을 요청했다. 저장 주 제목 하나와 수량, 지역/소개/조건/교대표면으로 구성하고 저장 날짜/카드 시간 CTA는 상세 예약으로 옮겼다. 빈 저장은 남은 화면 중앙에 안내/둘러보기를 둔다. 양폭 저장목록/상세예약/복귀/해제/빈 상태/확대/홈복구를 확인했다. 예약 페이지 위계 수정은 후속 미완료이며 게이트 RUI-25에 FAIL로 남긴다. P9, P10.

2026-09-10 P11 예약 위계와 저장 스크롤

사용자가 미완료 예약 페이지 개선을 요청했고 이어 저장처럼 내용이 부족하면 스크롤이 없어야 한다고 지적했다. 예약/취소내역 그룹, 매장/일시/인원/조건/취소행동의 위계와 교대표면, 중앙 빈 상태를 적용했다. 예약 입력 날짜/시간·인원·조건 및 요약의 묶음도 정리했다. 양폭에서 오류/동의/요약/이전/완료/내역/취소와 확대를 실행했고 실제 화면을 판독했다. P10의 예약위계FAIL은 이전자료와보존하고 수정근거로 갱신한다.

저장은390×844의0/1/3개가원래문서높이844였고320×740의3개는내용이넘쳤다. 불필요한하단여분32→20px와overscroll억제를적용하고양폭0/1개휠scrollY0을확인했다. 내용이넘치거나확대될때의스크롤은보존한다. 실제폰탄성동작은미검증이다. P11 입력, 판독.

2026-09-10 P12 예약 내역 재교정

사용자는 취소대상/색의불명확함,주제목·그룹·취소상태중복,짙은회색과조회기간/건수누락을지적했다. P11그룹분리가올바른위계라는판단을철회했다. 카페명을포함한취소버튼을항목하단전체폭/옅은붉은면으로묶고그룹제목제거/상태1회,gray50목록배경,1·3·12개월조회/건수를적용했다. 기간은현재달포함N개월의방문일기준이며실제시작/종료일을표시한다.

8번째visitDate확장필드를추가해여러달조회가실제작동하고기존7필드9월예약은호환한다. 양폭기간1/2/3건·취소대상/영속화·빈기간복구·확대·키보드를실행하고화면을판독했다. 내역과행동의기간/수량/대상판단을스킬에조건부기준으로추가했다. P12, 판독.

P12 최종: 기존7필드복원과새예약visitDate저장/2건조회도추가실행했다. 앱/보드검증코드lint/checkJs,보드3폭,스킬형식,게이트CLI PASS(errors/failures0)를확인했다. 사용자최종품질승인으로확대하지않는다.

2026-09-10 누적 피드백 스킬 통합 감사

사용자가 지금까지의 피드백을 빠짐없이 스킬에 정리해 재발을 막으라고 요청했다. 레퍼런스 분해/합성부터 P12까지30개 피드백/운영 요구를 대응표로 대조했다. 대부분의 원칙은 개별 파일에 있었으나 검수 경로가 약했다. 재발 점검을 만들고 구현 전/reference-decompose 교정/reference-review 검사와review-criteria에 연결했다.

교정은 의미/관계/스타일/상태/데이터/검증의 원인과 실제 사용처를 연결하며 기존PASS·해시만으로 바뀐 화면을 통과시키지 않도록 했다. 포커스 문단은 여백에서 경계/포커스로 옮기고 범용 주제목 규정의 특정24px는 제품토큰으로 바꿨다. 보조 감사가 경로/위치/과잉값 해소를 확인하고 disabled의 구현강제/빈결과 복구강제차등 표현을 지적해 기능·의미/원인 기준으로 좁혔다. 기존 RUI 규칙을 연결하며 새catalog규칙/판독기동작은 추가하지 않았다.

관리 스킬3개 형식, 링크/앵커126개, 공백 및 적용 시나리오를 점검했다. 기존맥락의 보조감사이며 새fresh 독립생성5회나 미래 무재발 보증은 아니다. 앱소스·화면은이번문서감사에서변경하지않았다. 사용자권한범위로오늘커밋하며푸시는하지않는다.

2026-09-11 Round8 냉장고 앱과 Round9 이력서 웹 요청

• 사용자 요청: Round8은 냉장고 재료 선택·사진 촬영/등록·요리 선택/조리 앱. 이전 라운드에서 임의 색상과 배치,과도한 단순화로 레퍼런스의 스타일을 잃은 점을 다시 지적했다. 반복 피드백은 사례에만 남기지 말고 스킬에 녹이길 요청했다.
• 현재 방식: 기존 reference-decompose/reference-to-ui/reference-review의 교정·Q-ID 비교 절차를 적용한다. 실제로 반복된 누락이 확인되면 원인·적용조건·반례·평가를 관리 원본 skills에 갱신하며,제품별 색/좌표는 공통값으로 올리지 않는다. 이미 존재하는 원칙을 새로 만든 것처럼 보고하지 않는다.
• Round8: 제품 계약,P1,P2에 구현 전 입력과 첫 비교 교정을 보존했다. CREME의 어두운 음식 상세/조리와 냉장고털기 재료 행,메디코치 촬영 화면을 구분해 채택했다. 첫 상세에서 사진 축소와 불필요한 카드면을 직접 확인해 수정했다. 사진은 실제 촬영/선택 후 사용자가 재료를 확인하는 로컬 흐름이며 자동 인식 연결은 없다.
• 추가 요청: Round9은 이력서 작성·관리 웹 서비스다. Round8의 냉장고와 섞지 말라고 다시 확인했다. 광고에서 들린 영어 문장은 작업 요청에서 제외했다. Round9 구현·검증은 아직 미완료이며 별도 폴더로 진행한다.
• 권한: 기존 사용자 수정/다른 라운드를 보존한다. 이번 요청에 커밋·푸시·공개 배포 권한을 추정하지 않는다. 상세 검증 결과는 각 라운드 리뷰에 이어 기록한다.

Round8 사용자 후속 교정 — 재료 경계·아이콘·직접 열기

• 사용자는 필요한 재료 항목의 구분이 없어졌다고 지적했다. 앞선 에이전트의 카드면 제거 판단을 교정해 각 재료에 옅은 배경을 복원했다. 단순화가 항목 식별성을 떨어뜨린 실제 실패로 보존한다.
• 버튼 아이콘과 텍스트 간격은 이 제품에서 4px로 줄였다. 촬영·앨범·추가 동작 아이콘은 선행, 진행 화살표는 후행으로 구별했다. 외부 SVG가 보이지 않아 자리만 차지하는 상황을 재현하고 공식 Lucide SVG를 인라인으로 포함했다. 두 모바일 폭에서 그룹 중앙 정렬과 재료 표면을 검증했다. 이 수치를 모든 제품의 보편값으로 확장하지 않는다.
• index.html 직접 열기에서 모듈 CORS 차단으로 빈 화면이 재현됐다. Round6에서도 발생했던 진입 경로 검증 누락의 재발이다. 일반 스크립트 번들과 재생성 스크립트를 제공하고 file/HTTP의 320·390 렌더·화면 이동·브라우저 오류 없음 확인을 entry-results.json에 남겼다. 모듈 타입검사·lint와 번들 구문 검사도 통과했다.
• 화면 확인은 작업 앱 전용 미리보기로 제한하며 관련 없는 전면 앱을 캡처하지 않는다. 공통 스킬 반영과 전체 디자인 게이트, 별도 Round9 구현은 아직 남아 있다.

Round8 P4 — 전체 선택 행동 고정과 목록 도구

사용자는 필터 결과 수에 따라 요리 보기 CTA가 움직이는 점을 지적했다. 탭 바로 위의 독립 하단 영역으로 옮기고 목록만 스크롤하도록 변경했다. 필터 제목과 개수 태그를 묶고 재료 추가를 오른쪽에 후행 플러스와 함께 배치했다. 사진 등록은 냉장고 맥락에서 카메라 의미가 충분하다는 사용자의 판단에 따라 상단 아이콘 전용으로 줄였으며 접근 가능한 이름·48px 터치 영역은 보존했다. 기본/200%의320·390 화면에서 필터별 위치 유지, 마지막 행 접근, 추가 동작과 실제 렌더를 확인했다. 이 조건부 결정을 모든 앱의 고정 CTA나 아이콘 전용 버튼 규칙으로 확대하지 않는다.

Round8 공통 스킬 반영 및 Round9 구현 후속

• 사용자 지시: 남은 작업을 모두 진행하라고 명시했다. Round9은 원티드·서핏(SURFIT)·refresh.cv도 참고하고 UI/UX와 기능에서 더 나은 결과를 지향하라고 요청했다. 서비스 이름 교정을 반영했다. 절대적 경쟁우위·채용성과가 입증됐다고 확대하지 않는다.
• 공통 스킬: AGENTS/ui-composition/review-criteria의 일률적 후행 아이콘 기본을 역할·관례·명시요구 중심으로 수정했다. element-contract와feedback-regression에 실제 보이는 간격·묶음중심·누락아이콘 슬롯·icon-only 접근성 검증을 연결했다. evals AQ–AS와round8-feedback.md에 실제 회귀와 반례를 보존했다. 스킬형식3개/링크66개/diff 검증통과, 독립명세대조/적용각1회는조건을충족했으나대조군도실패하지않아개선인과나5회범용효과를주장하지않는다.
• Round8 추가 사용자 교정: 재료 추가를 라벨+후행플러스에서 플러스 단독으로 다시 좁혔다. 사진등록/재료추가 모두 현재 냉장고 맥락에 한정한 판단이다. 다른버튼라벨을일괄제거하지않는다. 최종검수에서키보드선택·필터후초점손실과카메라대기중복요청/취소후늦은스트림을찾아수정했다. 최종결과는Round8 review/gate에기록한다.
• Round9 구현: design/reference-language/round-09에독립로컬웹. 이름/직무/연락처/소개/복수경력·학력/스킬,브라우저저장,검색·상태필터,복제독립,보관/꺼내기,버전명저장·변경항목우선/전체비교·복원전안전버전,한글연월선택,입력·기간점검,공고스킬문자열대조,인쇄/PDF와JSON백업·검증불러오기. 파일직접열기도지원한다. 계정동기화·AI·실제지원제출은없고UI에로컬범위를표시했다.
• Round9 검증: 1440/1024/390/320의전체작성/관리/복원/출력흐름과200%·키보드·고대비·reduced-motion, file진입320/1440,저장실패/손상값보존/잘못된백업거절을실행했다. 날짜선택해제가form기본submit으로되돌아가는오류를발견해button type을명시하고재검증했다. checkJs/anti-slop소유소스+build lint·빌드·diff통과. PDF렌더1페이지직접판독.75활성규칙+3제품조건을선언된예외/미적용과함께gate PASS로기록했다.
• 절차/한계: 첫목록비교전에편집코드도작성한누락은reference-brief/review에보존했다. 공개레퍼런스와실제비교범위를구별하며로그인뒤경쟁편집기·실물폰IME/스크린리더음성·프린터하드웨어는미검증이다. 커밋/푸시/배포하지않고기존사용자변경을보존했다.

최종 인계 확인: Round8/9 모두 catalog5의75공통+3제품조건=78항목 게이트PASS(errors0/failures0). Round8은pass52/선언예외16/미적용10이며현재단계가완성사진에밀리던조리화면도원본대조후수정했다. 관련맥락/루트DESIGN의89개링크대상과diff검증통과. 로컬미리보기4198/4199를유지하며직접HTML진입도제공한다. 새로운기능범위의승인이나외부게시권한으로확대하지않는다.

2026-09-11 Round9 랜딩페이지 추가

• 사용자 요청: 완성한 Round9에 랜딩페이지도 추가하라고 했다. 커밋 여부 질문에는 아직 하지 않았다고 답했으며 커밋·푸시·배포는 수행하지 않았다.
• 구현: index.html을 랜딩으로, 기존 앱을 workspace.html로 분리했다. 같은 HTTP origin의 저장 키를 유지했다. 문서 예시와 기본/지원용/비교 전환, 기능 소개, FAQ, 상하단 작성 CTA와 기존 문서 진입을 연결했다. 신규 작성 URL은 한 번 처리 후 제거해 새로고침 중복 생성을 방지한다.
• 디자인: 기존 공개 레퍼런스와 나란히 비교했다. 초기의 불필요한 이니셜과 버전 숫자 장식을 제거하고 실제 문서와 지원처별 수정 흐름을 중심에 뒀다. AI·로그인·채용 성과를 구현한 것처럼 표현하지 않았다.
• 검증: 1440/1024/390/320 폭, 200% 글자, 키보드, 강제 색상, 동작 줄이기, 직접 파일 진입을 확인했다. 랜딩 CTA에서 생성·작성 후 소개로 돌아가 기존 문서를 다시 여는 흐름과 FAQ·예시 전환을 통과했다. 기존 전체 앱 및 추가 회귀도 재실행했고 checkJs/oxlint 오류 0건이다. 랜딩 증거와 계약에 범위를 남겼다. 새 파일을 포함해 75개 공통+4개 제품 조건의 게이트를 재생성해 PASS(errors0/failures0)를 확인했다.
• 한계: 로컬 브라우저 저장 제품이며 계정 동기화·AI·외부 게시를 추가하지 않았다.

2026-09-11 Round9 푸터 교정

사용자는 푸터 등 랜딩의 기본 구성도 먼저 갖춰야 한다고 지적했다. 기존 한 줄 하단 정보가 충분하지 않았던 판단 누락이다. 서비스 소개·이력서 메뉴·이용 안내·브라우저 저장 범위를 갖춘 푸터로 수정했다. 가짜 회사/문의/약관 링크 없이 실제 작성/관리 및 섹션 이동을 연결했다. 1440/390/320 및200% 글자에서 확인했고 실제 링크5개를 검증했다. 이후 랜딩은 핵심CTA뿐 아니라 마지막 영역의 탐색·서비스 정보 완결성도 검토한다. 앱의 작업 화면까지 마케팅 푸터를 일괄 적용하지 않는다.

2026-09-11 Round8·9 종합 학습의 스킬 반영

• 사용자 요청: 배운 점을 스킬로 정리하되 Round9만이 아니라 Round8과9 모두 종합하라고 명시했다.
• 결정: 기존 아이콘·소속·행동 범위·진입 기준은 중복 작성하지 않고 종합 대응표에 연결했다. 빠진 랜딩 구성 범위와 새 작성/기존 작업 진입의 검증을 reference-to-ui의 application-format에, 검사된 요소 외 누락 영역 확인을 reference-review의 design-gate에 보완했다. feedback-regression에 단순화의 결과와 여러 제품의 교정을 조건부로 통합하는 방법을 연결했다.
• 범위: 간격4px·아이콘 순서·고정 CTA·재료 배경·푸터 열 수는 제품의 선택으로 유지한다. 짧은 캠페인·몰입형 편집기·서버 필수 앱의 반례를 포함한다. 기존 정책과 사용자 권한을 바꾸거나 회사·법률 정보를 만들지 않는다.
• 평가: evals AT/AU에 실제 실패와 반례를 추가했다. 실제 사용자 실패, 앞선 제품 재검증, 이번 문서검증과 독립 명세 적용을 구별하며 결과는 종합 대응표에 기록한다. catalog/판독기는 변경하지 않았다.

2026-09-11 커밋·푸시 요청

사용자의 vntl를 한글 키보드 입력인 푸시로 해석해 현재 작업의 커밋·푸시를 진행한다. Round8과Round9을 목적별 커밋으로 나누고 종합 스킬 변경을 별도 커밋한다. 두 제품의 현재 게이트 PASS를 재확인했다. 기존의 다른 작업 변경은 남겨두고 공유 문서는 Round8·9 관련 부분만 스테이징한다.

2026-09-11 Round10 모바일 청첩장

• 사용자 요청: 라운드10에서 모바일 청첩장을 제안했고, 분위기 질문에 별도 선택을 기다리지 말고 기성 모바일 청첩장처럼 모두 만들어 보라고 했다.
• 범위/선택: Round10에 하객용 예시를 분리했다. UIbowl 청첩장검색0건 뒤 MOID 공식공개샘플을 실제 화면/참석 폼으로 분석했고 바른손생일초대는 부적합, 봄카드는redirect오류로 채택하지 않았다. 원본에없는축하글은 신규기능으로구분한다. 생성가상커플사진2장·가상예식장·계좌예시·연락미등록을명시했다.
• 구현: 첫표지만원본390과비교한뒤 인사/가족연락안내/달력·ICS/2장갤러리확대·방향키·터치/예시약도·외부지도/주소·계좌·링크복사/참석·식사·인원응답CRUD/축하글CRUD/감사·공유와빠른안내를연결했다. 새영역의작업대상·실제행동을연결하고서비스다열푸터를복제하지않았다.
• 교정: 200%약도설명겹침을rem영역과외부설명으로수정,하단빠른안내는실측높이예약. 보조글자대비3.79~4.3을색상보완으로4.81이상으로수정했다. 독립코드리뷰가두탭덮어쓰기데이터손실을재현해최신값비교/잠금/충돌거절·입력유지·재시도로고쳤고실제두탭회귀에서양쪽데이터보존을확인했다.
• 한계: 브라우저로컬저장예시이며 실제RSVP서버전달·문자/전화·송금·외부공개는없다. 장소는가상이며지도는공식주소를확인한서울숲을가리킨다. file/HTTP진입을제공하고실물OS키보드/스크린리더음성·외부캘린더가져오기는미검증이다. 이전푸시승인을새작업푸시권한으로확대하지않았다. 최종검증은제품review/gate결과를참조한다.

Round10 최종 확인: 최신코드의320/390/480/1280전체통합검사PASS, 추가권한/취소/두탭회귀PASS,checkJs/anti-slop오류0. catalog5 공통75+제품4=79조건은pass49/선언예외21/미적용9,errors0/failures0. 관련문서103개링크대상과diff검사통과.4200로컬미리보기를유지한다.

2026-09-12 Round10 커밋·푸시 승인

사용자가 결과를 확인하고 커밋·푸시를 명시적으로 요청했다. 현재 소스와 증거의 디자인 게이트를 다시 확인했고 통과했다. Round10 제품과 해당 DESIGN·맥락 기록만 커밋 대상으로 선택하며 기존의 다른 작업 변경은 보존한다.

스테이징 후 신규 파일까지 포함한 공백 검사에서는 번들 내부 Zod 템플릿 문자열의 공백, ICS의 CRLF, 검증 관찰 문서의 마지막 빈 줄을 보고했다. 검증된 생성물과 증거 원본은 그대로 보존했다. 앞선 작업 트리 diff 검사 통과와 신규 파일 전체 검사는 범위가 다르다.

2026-09-14 Jakub·Yetone 외부 스킬 분석과 보완

• 사용자 요청: Jakub Krehel의 skills/를 주 자료로 삼아 samkill 스킬을 보완하고 Yetone의 kill-ai-slop/skill도 분석해 반영한다.
• 분석: Jakub revision 267330e1adfc66a718fb65fa6918c1f06d0a689e의 11개 스킬과 관련 상세 문서, Yetone revision 96d1ca568a1db7e1ef9a381644c744440f816ee4의 진입 문서·35개 신호·탐지/수정 지침·scanner 인터페이스를 비교했다. 전체 지원 파일/스캐너 테스트 감사와 구별하며 분석 대응표에 읽은 범위·채택/배제 이유를 남긴다.
• 선택과 이유: 기존 레퍼런스/실패 보존은 유지하고 타이포그래피, 내용 경계·연속 상태, 변경 전후 공통 원인 리뷰, 탐지 결과 판독을 참고 문서 4개로 추가했다. reference-to-ui/reference-review/ux-copy/reference-decompose/onboarding-flow에서 관련 작업에 연결했다. 토큰에는 역할 오용·합성 대비·반경/회전 중심을, Q-ID에는 단일 축 대안 비교를, 문구에는 토글·번역 메시지·탐지와 사실 구별을 보완했다. uibowl-research/design-md에는 직접 관련 없는 새 절차를 추가하지 않았다.
• 보존한 교정: RUI-14 선 금지, 기본14px/검증된12px 예외, Lucide, 기존75개 실패와 예외 기록을 유지했다. 외부의 중립색/단일 반경·정확한 모션 수치·축소 폰트·hairline·검사 상한·한 번만 렌더·기존 결함 제외 승인·매번 승인 요청은 채택하지 않았다. 원문/스캐너 코드를 복사·설치하지 않았다.
• 평가: 수정 전 독립5사례는 이미 핵심 판단을 충족했다. 따라서 실패→성공 효과를 만들지 않는다. 수정 후는 동일5사례·4반례·추가2요청에서 구체 검증과 사실/범위 보존을 확인했다. 각1회 표본이며5회 반복/범용 효과는 미검증이다. AV–BA에 합성 사례를 추가했다.
• 검증: 독립 원본/변경 리뷰에서 내용상 명백한 결함은 발견하지 못했다. 스킬7개 quick_validate 통과. 첫 실행은 시스템Python의 PyYAML 부재로 실패해 임시 venv에만 의존성을 설치하고 재실행했다. 링크·앵커·공백·catalog/판독기 불변의 최종 결과는 검증 기록에 남긴다. 판독기 동작을 바꾸지 않아 Python 게이트 테스트는 이번에 실행하지 않았다.
• 한계/권한: 실제 제품 UI·브라우저·서버·스크린리더·실물폰 검증과 scanner 탐지 정확도는 이번 스킬 보완의 결과가 아니다. 기존 제품 샘플·개인 스킬 연결은 수정하지 않았고 커밋·푸시·배포하지 않았다.

2026-09-14 아이콘·레이아웃 상세 후속

• 사용자 요청: Jakub의 아이콘 영역과 레이아웃도 반영됐는지 확인하고 추가 보완 가능성을 물었다. 에이전트는 앞선 상세 분석의 누락 범위와 design-tokens의 오래된 후행 기본 규칙을 확인했다.
• 수정: 같은 고정 revision의 icons/icon-transitions/hit-areas 및 layout 상세2개를 전문 대조했다. 새 icon-controls에 그림·슬롯·유효 조작·focus, 확장충돌/가림·stroke/상태/RTL을 연결하고 ui-composition에 컨테이너 전환·DOM/시각 순서를 보완했다. 토큰의 일률적 후행 기본을 최신 단일 구성 기준 참조로 교정했다. 반경·간격·stroke·모션 고정값과 모든 아이콘 fill/반전은 채택하지 않았다.
• 실패 보존: 앞선 독립 리뷰가 문서간 CTA 순서 모순을 놓쳤으므로 ‘명백한 결함 미발견’은 완전한 무결함 증거가 아니다. 실제 제품의 새 실패로 꾸미지 않고 BB–BF 사례 및 후속 평가에 검증 범위를 남긴다.
• 범위: 문서·평가 보완이며 기존75개 catalog/판독기·제품 코드·개인 설치·커밋/푸시는 변경하지 않는다. 실제 UI 검증·범용 효과는 별도다.

2026-09-14 외부 스킬 보완 커밋·푸시 승인

사용자가 이번 보완 내용을 커밋하고 푸시하라고 명시했다. 외부 분석 기반 스킬 변경과 분석·평가·루트 기준 기록을 목적별 커밋으로 나누어 origin/main에 반영한다. 앞선 미푸시 기록은 당시 상태로 보존하며 이번 승인을 이후의 모든 작업으로 확대하지 않는다.

2026-09-20 입력 포커스 표시 위치와 inset 방식 고정

사용자 요청: 입력 자체에 자꾸 포커스 표시를 부여하는 문제를 교정하고, 입력을 감싸는 테두리에 border 대신 안쪽 box-shadow를 적용하도록 규칙을 개선한다.

결정: 실제 DOM 초점과 시각 표시의 주체를 구별했다. input/textarea의 실제 초점은 유지하고 필드 컨테이너가 inset box-shadow를 담당한다. 2026-09-06의 고정 border 색 전환 대안은 입력 포커스 범위에서 철회했다. 기본/오류 border, 버튼/링크의 별도 초점, forced-colors의 시스템 outline 대체는 보존한다. 내부 중복 링은 컴포넌트 범위에서 제거하고 버튼 이동 시 입력 강조를 해제한다.

반영: AGENTS·DESIGN·토큰 계약·요소 구성·리뷰 기준과 평가 Y/BG를 동기화했다. 수동 시나리오 대조에 실패와 반례를 기록했다. 기존 작업 중 변경은 보존했다. 제품 코드·catalog·판독기는 변경하지 않았으며 실제 렌더/키보드/고대비 검증과 독립 행동 실험은 미실행이다. 커밋·푸시는 하지 않았다.

검증: reference-to-ui/reference-review 스킬 형식 검사, 변경 문서의 로컬 Markdown 링크 경로, git diff --check를 통과했다. 수동 시나리오 대조를 실제 UI 검증으로 확대하지 않는다.

후속 요청: 사용자가 이번 포커스 규칙 변경의 커밋·푸시를 승인했다. 기존 미커밋 작업을 제외하고 해당 변경만 분리해 반영한다.

2026-09-22 텍스트 굵기는 최소 medium

사용자 교정: 모든 텍스트를 medium으로 통일하지 않고 최소 굵기를 medium(500)으로 적용한다. 제목·강조의 semibold(600)·bold(700)는 유지한다.

반영: AGENTS·DESIGN·요소 구성·리뷰 기준에 본문·보조문구·입력·placeholder·비활성 상태까지 포함한 하한을 명시했다. 실제 computed 값과 폰트 지원을 확인하며 로고·아이콘을 일괄 변경하지 않는다. 회귀 평가에 기준 전후 독립 표본과 반례를 기록한다. 기존 제품 화면을 일괄 수정하는 작업은 아니다. 사용자 승인에 따라 이번 변경만 분리해 커밋·푸시한다.

원격 통합: 원격 main의 외부 스킬 보완 커밋을 보존하며 별도 worktree에서 병합했다. 평가 AY가 이미 사용 중이어서 이번 사례를 BG로 변경했다. 원래 작업 공간의 미커밋 파일은 유지했다.

2026-09-22 samkill-ui 통합 진입 스킬

• 사용자 요청: 매번 여러 스킬을 직접 호출하는 부담을 줄이도록 $samkill-ui 같은 단일 스킬을 만들어 달라고 했다.
• 선택과 이유: samkill-ui를 요청별 진입점으로 추가했다. 기존 7개 스킬을 복제하지 않고 필요한 시점에 읽어 실제 작업·검증까지 연결한다. 기존 개별 호출과 검색·문구·명세·읽기 전용 범위를 보존한다. 자동 설치·인증 변경·외부 게시 권한은 추가하지 않는다.
• 결과: 스킬과 UI 메타데이터, README·DESIGN 안내, 평가 BH를 추가하고 개인 ~/.codex/skills/samkill-ui를 관리 원본에 연결했다. 기존 파일을 덮어쓰지 않았다.
• 평가: 작성 전 이름 부재를 직접 및 독립 평가로 확인했다. 작성 후 독립 합성 요청 6개에서 연결·범위를 대조했고, 읽기 전용 ledger 기록의 모호함을 발견해 파일 쓰기 없이 전달하도록 보완했다. 평가 기록에 결과와 한계를 남긴다.
• 미확인/권한: 실제 제품 UI·앱 자동완성 갱신은 이번 평가 대상이 아니다. 기존 round-07 미추적 파일은 보존했고 커밋·푸시는 하지 않았다. 판독기·catalog·제품 코드 변경은 없다.

최종 검증: 새 스킬 형식, 메타데이터 YAML, 관련 문서 로컬 링크 경로 155개, 공백, 개인 연결과 형제 스킬 접근을 확인했다. 독립 재확인에서 읽기 전용 기록 문제 해결을 확인했다. 기존 복합 검색 종료 문구의 보완 후보는 평가 기록에 남겼으며 실제 UI 품질 통과와 구별한다.

2026-09-23 samkill-ui 커밋·푸시 승인

사용자가 이번 통합 스킬의 커밋·푸시를 명시적으로 요청했다. samkill-ui와 관련 안내·평가·맥락 문서만 하나의 목적별 커밋으로 묶어 origin/main에 반영한다. 기존 round-07 미추적 파일은 제외한다. 커밋 전 스킬 형식·관련 로컬 링크·공백 검사를 다시 확인한다.

2026-10-10 레퍼런스 스킬 보강 분리 반영

• 사용자 요청: 기존 미커밋 레퍼런스 스킬 보강을 커밋·푸시한다. 통합 호출에서 필요한 스킬이 누락되는 것 같다는 지적도 전달했다.
• 반영 범위: reference-decompose의 분석 시점 입력 동결, crop 레이어·역할별 family, 판매형 설득 관계와 reference-review의 신규 제작·전이·회귀 증거 구별이다. 관련 평가 REF-INPUT-01과 수동 계약 대조를 함께 기록한다.
• 검증: 두 스킬 quick_validate와 git diff --check를 통과했다. 분리한 스테이징 내용의 로컬 Markdown 링크 경로112개를 확인했다. 링크 앵커는 미검증이다. 수동 계약 대조는 실제 제품 렌더·독립 실행 검증이 아니다. 판독기·catalog·제품 코드 변경은 없다.
• 분리: 기존 screen-spec·Todo PDF·round-07과 samkill-ui 작업은 이번 커밋·푸시에서 제외한다. 공통 문서는 이번 사례·기록만 부분 반영한다. 원격 main과 현재 HEAD가 동일한 상태에서 시작했다. 푸시 결과는 실제 원격 커밋으로 확인한다.

후속 결과: 레퍼런스 보강5개 파일을 15b51a0으로 커밋·푸시했고 원격 refs/heads/main의 전체 해시가 일치함을 확인했다. 원격이 safethecode/samkill-ui로 이동했다는 서버 안내가 있었으며 기존 origin 주소의 리다이렉트로 푸시는 성공했다. remote 설정은 변경하지 않았다. samkill-ui 보강·기존 미커밋 작업은 로컬에 유지한다.

2026-10-10 samkill-ui 실행 확인 보강 — 로컬

• 사용자 교정: 한 번의 통합 호출이 필요한 스킬을 모두 적용하지 않는 것 같다는 지적이다. 구체 실패 로그는 제공되지 않아 특정 실행 원인을 확정하지 않는다.
• 에이전트 선택: 연결 표 요약만 읽는 것을 종속 스킬 로딩으로 간주하지 않도록 실제 경로·적용 결과·상태를 연결했다. 단계 변화·핵심 화면 확장·최종 전달 전에 필요한 항목의 누락을 확인한다. 모든 스킬을 무조건 읽거나 전용 요청 범위를 확장하지 않는다.
• 결과: samkill-ui 본문과 SAMKILL-EXEC-01, 수동 계약 대조를 보강했다. 기존 pdp-design 연결의 저장소 상대 경로가 없음을 발견하고 설치 목록의 실제 경로로 탐색하도록 교정했다. 실제 제품 통합 실행의 누락 방지·장기 효과는 미검증이다. 이번 원격 승인 범위는 레퍼런스 보강이므로 samkill-ui 보강은 로컬에 유지한다.
• 파일 검증: samkill-ui quick_validate, 관련 작업 트리 문서의 로컬 링크 경로127개, git diff --check를 통과했다. 링크 앵커와 실제 제품 실행은 미검증이다.

2026-10-10 통합 호출 후속 교정: 해당 분기 전부와 참고 기준

• 사용자 요청: 통합 호출에서 모든 필요한 스킬이 실행되지 않는 것 같다는 우려를 재전달했다.
• 확인: samkill-ui와 관련7개 개인 설치 경로가 관리 원본에 연결돼 SKILL.md 바이트가 일치했다. 이전 문구가 전체 분기 확인 의무를 약하게 표현했고, 이번 도구 출력에서 다중 파일 읽기 잘림을 관찰했다. 특정 이전 실행의 원인을 확정한 것은 아니다.
• 선택/변경: 모든 분기의 적용 여부를 확인하고 해당 스킬은 모두 적용한다. 필수 참고 문서와 단계별 계약·핵심 화면 비교·최종 검증을 연결하며 출력 잘림은 분할 읽기로 보완한다. samkill-ui UI 메타데이터·README·DESIGN 및 SAMKILL-EXEC-02와 평가 기록을 동기화했다.
• 한계/권한: 실행 지침을 보강했으며 런타임의 자동 강제 호출이나 실제 제품에서 누락 방지 효과를 입증한 것은 아니다. 이번 변경은 로컬에 유지한다. 기존 레퍼런스 보강의 커밋·푸시 승인을 samkill-ui 변경으로 확대하지 않는다.
• 최종 파일 검증: samkill-ui quick_validate·UI 메타데이터 YAML·로컬 링크 경로168개·git diff --check 통과, 설치8개 스킬과 관리 원본의 본문 일치 확인. 링크 앵커·제품 실행·앱의 UI 메타데이터 갱신은 미검증이다.

2026-10-10 Primary 컬러 선택 교정

• 사용자 요청: Primary 컬러를 잘 선택하지 못하는 것 같다고 지적했다. 특정 화면·색·레퍼런스는 지정되지 않았다.
• 확인/선택: 기존 지침은 역할·토큰·대비에 구체적이고 색 관계를 관찰하도록 요구하지만 새 후보 선택과 제품 적합성 판단은 흩어져 있었다. Primary 선택 기준을 추가해 제품 내용·기존 브랜드·레퍼런스의 색 관계에서 후보를 고르고 필요한 실제 화면 비교로 결정하도록 했다. 익숙한 예시색·업종 고정관념을 자동 채택하지 않고 무채색·저채도·승인된 브랜드도 보존한다. 대비 수치와 실제 행동 위계/색 적합성을 구별한다.
• 결과: reference-to-ui·토큰·리뷰·design-md·samkill-ui·루트 DESIGN을 연결하고 PRIMARY-01/02와 수동 계약 대조를 추가했다. 기존 제품색·catalog·판독기는 바꾸지 않았다.
• 미확인/권한: 특정 제품의 원인·시각 개선·색 후보 렌더·사용자 선호·독립 실행 효과는 미검증이다. 문서 검증을 제품 품질 통과로 확대하지 않는다. 이번 변경은 로컬에 유지하며 커밋·푸시는 하지 않는다.
• 파일 검증: 관련4개 스킬 quick_validate·로컬 Markdown 링크 경로186개·신규 대비 앵커·신규 파일 공백·git diff --check 통과. 개인 설치에서 관리 원본과 신규 참고 문서 접근·일치를 확인했다. 기존 링크 전체 앵커와 실제 UI는 미검증이다.

2026-10-10 배색 자료 반영과 흰 기본 배경 고정

• 사용자 요청: 브랜드 가치·색 연상·경쟁 구별·매체·팔레트·60-30-10 자료와 UI를 위한 색을 배색에 활용한다. 후속으로 어떤 디자인이든 기본 배경은 무조건 흰색이며 다크모드는 명령할 때만 쓰도록 명시했다.
• 확인/선택: 블로그 본문과 도해6개를 직접 확인했다. 관찰 범위·이미지 해시·수동 계약 대조에 근거를 기록했다. 브랜드 연상은 후보 가설로 사용하고 제품/경쟁 관계로 확인한다. 기본/주요/보조/강조 팔레트와 배색 방법·초기 비중을 연결한다. 비율 때문에 기본 바탕을 칠하지 않는다. 제공 통계의 원연구는 미확인으로 채택하지 않고 대비 기준은 W3C 본문에서 재확인했다.
• 변경 이유/결과: 공통 배경의 관리값을#FFFFFF로 고정하고 명시 다크 요청만 예외로 적용한다. 기존 원본 배경 유지·넓은 컬러 바탕 허용은 기본 배경 범위에서 현재 요구가 우선한다. 원본 관찰과 과거 제품/평가는 보존한다. AGENTS·DESIGN·samkill-ui·구현·토큰·분해·문서·리뷰를 동기화하고 PRIMARY-03/BACKGROUND-01을 추가했다. 기존 제품·catalog·판독기·개인 전역 설정을 변경하지 않았다.
• 미확인/권한: 새 팔레트·흰 배경을 적용한 실제 제품 렌더/행동과 독립 실행 효과는 미검증이다. 이번은 기준·문서 변경이며 기존 제품 일괄 수정이나 커밋·푸시는 하지 않는다. 이 저장소와 연결된 스킬에 보존하는 기준이며 모든 Codex 세션의 전역 자동 적용을 보장하는 설정은 아니다.
• 최종 파일 검증: 관련5개 스킬 quick_validate·로컬 Markdown 링크 경로215개·신규 파일 공백·git diff --check 통과, 개인 연결5개 확인. 전체 링크 앵커·실제 제품 배경 렌더·자동 테마 전환 동작은 미검증이다.

2026-10-10 커밋·푸시 승인과 업종별 색 후보

• 사용자 요청: 이번 변경을 커밋·푸시하고 카테고리별 색을 뽑는다. 카테고리는 우선 앱/서비스 업종으로 해석했다.
• 분리: 통합 호출 실행 보강을81567a6으로 커밋했다. Primary/팔레트·흰 배경 기준은 별도 목적의 커밋으로 반영한다. 기존 screen-spec·Todo PDF·round-07은 이번 승인 대상에서 제외하고 공통 문서도 관련 부분만 스테이징한다.
• 색 후보 결과: 금융·IT/생산성·건강·음식·쇼핑·교육·여행·뷰티·문화/게임·패션10개 업종의 주요/보조/강조색과 전경을 흰 바탕에서 비교하도록 작성했다. 요청별 후보이며 업종 고정 프리셋으로 스킬에 등록하지 않는다. 경쟁 브랜드 조사·고유성·브랜드 반응 실험을 수행한 결과가 아니다.
• 실제 검증: 색 미리보기의320/736px 렌더를 직접 확인했다.30개 색쌍의 계산 대비 최솟값4.7945:1, 읽는 글자14px 이상/500 이상, 기본 배경rgb(255,255,255), 가로 넘침·검사한 글자 잘림0을 확인했다. 교육의 밝은 주요색은 어두운 글자를 사용한다. 이 검증은 색 미리보기 범위이며 실제 제품의 모든 상태·게이트 통과로 확대하지 않는다. 미리보기와 검사 파일은 로컬 output/visualizations에 둔다.

2026-10-11 후속 — Spacing Audit 적용

• 사용자 요청: 제공한4/8pt 간격 감사 기준을 디자인 스킬에 적용할 수 있는지 물었다. 구조 변경 없이 간격만 교정하고 수정 전 전체 요약, 토큰/의도된 예외 보존, 의도된6단위 체계의 일괄 전환 전 확인을 요구했다.
• 선택/이유: 별도 스킬을 추가하지 않고 Spacing Audit을 구현·토큰·리뷰·samkill-ui와 AGENTS/DESIGN에서 연결했다. 원문 목록에서 빠졌지만 내부 간격에 명시된20은 내부 허용값으로 정리했다. 새 구조는8단위, 촘촘한 내부는4단위 중심으로 판단하며 비4배수 고정값/구조 비8배수/목록 밖4배수의 오류·검토 의견을 구별한다.
• 행동 계약: 선택/페이지 범위·단위·고유 요소/값 수·모든 발견값과 보존 이유를 수정 전에 전달한다. 일반 승인된 수정은 요약 뒤 수행하고, 의도된 별도 체계의 전환 권한이 없을 때만 확인한다. 바인딩을 덮어쓰지 않으며 간격 변경이 잘림/가림을 만들면 무관한 크기·글자 수정 대신 해당 변경을 되돌리고 이유를 남긴다. 토큰 보존은 이중 패딩 등 기존 실패를 면제하지 않는다.
• 결과/미확인: SPACING-AUDIT-01–05와 수동 계약 대조를 추가했다. 기존 catalog·판독기·데모·제품 토큰은 바꾸지 않았다. 문서 계약 대조는 독립 실행/실제 화면 감사·시각 개선 검증이 아니다. 실제 대상의 감사와 재렌더는 미실행이다. 기존 미커밋 작업을 보존하고 이번 수정은 커밋/푸시하지 않는다.
• 파일 검증: 관련10개 문서의 로컬 링크 경로231개·신규 참고 앵커3개·신규 파일 공백·git diff --check 통과. reference-to-ui/reference-review/samkill-ui의 quick_validate와 개인 설치 연결3개를 확인했다. 기존 링크 전체 앵커·실제 화면/독립 실행은 미검증이다.

2026-10-11 후속 승인 — Spacing Audit 커밋·푸시

• 사용자 요청: 방금 적용한 변경을 커밋하고 푸시한다. 앞의 미실행 기록은 승인 전 상태로 보존한다.

• 반영 범위: Spacing Audit 참고 문서·구현/토큰/리뷰/통합 연결·AGENTS/DESIGN의 관련 부분·평가5개와 결과·이번 맥락 기록만 목적별 커밋으로 묶어 origin/main에 반영한다. 기존 screen-spec·Round07/11·output과 공통 문서의 관련 없는 미커밋 변경은 제외한다. 커밋할 인덱스의 링크·스킬 형식·공백을 확인하고 원격 main 해시로 푸시 결과를 검증한다.

• 분리 검증: 커밋 대상10개 파일의 로컬 링크 경로219개·신규 앵커3개·3개 스킬 형식과 인덱스 공백 검사 통과. 원격 main은 작업 시작 시95eb883이며, 관련 없는 파일/문서 부분은 인덱스에서 제외했다.

2026-10-11 후속 — 스킬 문자 혼입·인코딩 점검

• 사용자 요청: 현재 스킬에 중국어나 깨진 단어가 있는지 찾아 고친다.
• 범위/방법: 관리 원본 skills/의9개 스킬, 텍스트52개(Markdown42/YAML8/Python1/JSON1)를 검사했다. 숨김/무시 파일 목록도 확인하고 .DS_Store·Python bytecode9개는 문서 검사에서 제외했다. UTF-8 엄격 디코딩, 한자·히라가나·가타카나·키릴 문자, 비정상 제어/대체/분해 한글 문자, 대표적인 인코딩 깨짐·연속 물음표·Unicode escape·흔한 한국어 오타 패턴을 확인했다. YAML 메타데이터8개는 실제 문구도 읽었다.
• 실제 결과: 해당 혼입·깨짐/오타 후보0건, JSON 구문 정상. 개인 설치 연결8개는 같은 관리 원본이며 screen-spec의 개인 연결은 현재 없다. 수정할 문자가 확인되지 않아 스킬 본문·메타데이터·코드·동작은 변경하지 않았다. 이번 검사 기록만 추가하고 기존 미커밋 작업을 보존한다.
• 한계: 다른 저장소/플러그인의 스킬은 범위에 포함하지 않았다. 문자/패턴 검사 결과를 모든 문장의 맞춤법·의미·실행 품질 검증으로 확대하지 않는다. 커밋/푸시는 이번 요청에서 실행하지 않는다.

2026-10-11 사용자 교정 — 현재 파일과 잘못된 편집 이력 구별

• 사용자는 에이전트가 reference-review/SKILL.md에 間隔을 넣고 間隔の로 다시 바꾼 편집 출력을 지적했다. 실제 잘못된 편집이며, 현재 검색0건만 전달한 앞 답변은 이 이력을 설명하지 못했다.
• 확인 결과: 해당 중간 편집은 같은 작업에서 한국어 ‘간격 일관성 검토에는…’ 문단으로 교체됐다. 현재 작업 파일과 HEAD(434be20) 모두 그 한국어 문단이며 skills/ 전체의 한자·일본어·대체 문자 재검색도0건이다. 현재 남은 문제0건과 과거 혼입이 없었다는 주장을 구별한다. 추가 스킬 수정은 필요하지 않았고 사용자 지적과 실제 편집 실수를 이 기록에 보존했다.

2026-10-11 후속 — 스킬 본문과 지시의 실제 오류 수정

• 사용자 요청: 검토해서 잘못되거나 망가진 부분을 찾아 실제로 수정한다. 앞의 문자 검사만으로 검토를 끝내지 않는다.
• 방법/범위: 관리 원본9개 스킬의 SKILL.md·참고/작성 틀 총42개 Markdown을 실제 읽고 문맥·범위·상태·연결을 대조했다. 메타데이터8개와 문자/인코딩 검사도 구별했다. 잘린 출력의 누락 구간은 다시 읽었다. 현재 문자 혼입 여부와 이전 편집 실수 이력은 계속 구별한다.
• 발견/수정: missing 정보의 부자연스러운 혼입, 가입 예시의 무관한 결제 표현, 선택 불가를 disabled와 구별하라는 모호한 지시, 진입점의 RUI-24/25 범위 표기 누락, 명세/읽기 전용과 무조건 게이트·기록 지시의 충돌을 수정했다. 발견별 대조에 원문 문제·수정 근거를 남겼다. 필수 검사·실패/예외·현재 사용자 요구는 줄이지 않았고 catalog·판독기·제품은 변경하지 않았다.
• 평가/미확인: SKILL-REVIEW-01/02·SKILL-STATE-01과 수동 계약 대조를 추가했다. 독립 모델 실행·실제 제품 렌더/행동의 개선 검증은 미실행이다. 기존 미커밋 작업을 보존하며 이번 수정의 커밋/푸시는 실행하지 않는다.
• 실제 검증:9개 스킬 quick_validate, 텍스트52개 UTF-8/문자 검사, YAML8/JSON1 구문, 스킬 Markdown42개와 평가/결과/맥락 문서의 로컬 링크 경로247개·앵커35개·공백·git diff --check 통과. 기존 Round11 계약/보고서의 CLI를 ledger 없이 실행해 PASS/exit0·errors/failures0, 대상 파일1051개의 전후 경로/내용 해시 불변을 확인했다. 기존 증거 무결성과 무기록 실행 검증이며 새로운 제품 시각/행동 PASS가 아니다.

2026-10-11 후속 승인 — 스킬 오류 수정 커밋

• 사용자 요청: 검토해서 수정한 내용을 커밋한다. 앞의 커밋 미실행 기록은 승인 전 상태로 보존한다.

• 반영 범위: 오류5건을 수정한 스킬 문서5개, 평가 사례3개와 결과, 문자 점검·사용자 교정·수정 맥락을 목적별 커밋으로 묶는다. 기존 screen-spec·Round07/11·output과 공통 문서의 관련 없는 미커밋 변경은 제외한다. 인덱스의 링크·앵커·공백과 포함 범위를 확인한다. 이번 요청은 커밋이며 푸시는 실행하지 않는다.

• 커밋 전 분리 검증: 인덱스의8개 파일과 포함 문단을 확인했고 로컬 링크 경로131개·제목 앵커5개·공백 검사를 통과했다. 다른 미커밋 변경은 인덱스에 포함하지 않았다.

2026-10-20 사용자 교정 / samkill-ui 실행 순서

• 사용자 요청: reference-to-ui를 먼저 실행하지 않고 uibowl-research → reference-decompose → reference-to-ui 순서로 진행한다.
• 확인한 지침 문제: 통합 진입점에 구현 스킬을 먼저 읽는 안내와 조사를 나중에 추가하는 설명이 함께 있었다. 과거 실행 로그는 없어 해당 실행의 원인을 확정하지 않았다.
• 변경: samkill-ui의 순서·인계 조건·진행 문구·기본 프롬프트와 루트 DESIGN을 맞췄다. reference-to-ui 직접 호출에도 선행 조사·분해 확인을 추가했다. 기존 자료는 단계별 확인 후 재사용하고 검색·문구·국소 수정의 좁은 범위는 유지한다.
• 파일 검사: 변경한 두 스킬의 quick_validate와 git diff --check 통과. 두 스킬 본문과 신규 평가 결과의 로컬 링크 대상 존재를 확인했다. 앵커와 앱의 메타데이터 새로고침은 별도 확인하지 않았다.
• 검증: 평가 사례의 SAMKILL-ORDER-01과 수동 대조를 추가했다. 실제 통합 실행과 제품 UI 검증은 수행하지 않았다. 개인 설치의 두 스킬 경로는 이 저장소 관리 원본의 심볼릭 링크임을 확인했다. 커밋·푸시는 요청받지 않아 실행하지 않았다.

2026-10-21 실행 순서 커밋과 종속 프로젝트 동기화 요청

• 사용자 요청: 로컬에 남은 스킬 변경을 커밋하고, samkill-pdp-design·qwen3.6-35b-a3b-coding-samkill-ui·samkill-goodnotes-diary에서 samkill-ui를 호출하거나 기준을 반영한 부분도 변경에 맞춘다. 이후 스킬 변경에서도 이 관계를 확인한다.

• 분리: 먼저 10월20일 실행 순서 변경과 README·평가·해당 맥락만 커밋한다. 이전 screen-spec·Round07/11·output 작업은 보존하고 포함하지 않는다.

• 범위: 종속 프로젝트의 실제 참조·복사·가공 관계를 확인해 필요한 경로만 수정한다. 제품별 산출물과 과거 검증을 새 규칙으로 소급 승인하지 않는다. 이번 요청에서 푸시는 실행하지 않는다. 프로젝트별 결과와 검증은 후속 기록으로 남긴다.

• 커밋 전 확인: 두 스킬 quick_validate, UI 메타데이터 YAML 구문, 스테이징한 Markdown 로컬 링크 대상193개와 git diff --cached --check를 통과했다. 실행 순서 평가는 기존 수동 계약 대조이며 실제 제품 실행 검증은 아니다.

2026-10-21 동기화 결과와 유지 기준

• 원본: 실행 순서 변경8파일을 ad3f811로 커밋했다. 남아 있던 screen-spec·Round07/11·output 변경은 제외했다. 이후 종속 프로젝트 동기화를 추가해 실제 호출·복사·가공·원칙 반영 관계, 대상 사용처, 제품별 예외와 후속 검증/커밋을 관리한다. AGENTS·README·DOWNSTREAM-SYNC-01을 연결했다.

• PDP: 9a9e387로 전용 제작 진입점·인계·DESIGN/README·출처 기록5파일을 커밋했다. 상품 원본 조사 → 분해 → 콘셉트/Gen → 실제 출력 검수로 대응하고 UIbowl 앱 조사를 강제하지 않았다. 수정 전 개인 설치8파일이 원본과 일치함을 확인하고 변경2파일을 갱신, 최종8파일 일치를 확인했다. 기존 미추적 수집 HTML2개는 제외했다.

• Qwen: 로컬에 없던 저장소를 받아 기존 upstream 변환 바이트를 먼저 대조했다. 변경 원본3파일을 guide.md 규칙으로 동기화하고 로컬 진입점·실제 공통 프롬프트 전달 문서·출처 해시/검증을 bf372d7로 커밋했다. 로컬 Python 잠금·런타임·품질 기준과 과거 출력은 보존했다.

• Goodnotes: 로컬에 없던 저장소를 받아 사용 기록과 자체 PDF 흐름을 확인했다. 직접 호출/8개 스킬 복사본은 없고 분해 원칙을 반영한 제품이므로 조사·분해·PDF제작·검수 순서와 단계별 재사용만 명시해 32bacde로 커밋했다. 최신 빈 서식 단계·작은 글자·표지/내지 계약과 과거 반려를 유지했다. PDF·엔진·설치 릴리스·고정 영수증은 바꾸지 않았다.

• 검증: 세 제품 스킬 및 PDP 개인 설치본 quick_validate, 문서 로컬 링크 대상 PDP25/Qwen63/Goodnotes56개·Qwen앵커4개·공백, 원본/가공3파일 SHA-256을 확인했다. Qwen Python게이트2개 통과. 첫 Node 실행은 macOS 임시 경로 alias 비교로212/213이었으며 테스트 변경 없이 TMPDIR=/private/tmp npm test 재실행213/213을 확인했다. 실패와 조건은 대상 검증 JSON에 보존했다.

• 미실행/범위: 새 UI/PDF 제작·원본 이미지 조사·모델 추론·제품 시각/행동·Goodnotes 실기기 검증은 수행하지 않았다. 문서/기존 회귀 검사로 제품 PASS를 만들지 않는다. 기존 외부 프로젝트 설치본 전체를 새로 배포/갱신한 것도 아니다. 이번 변경은 각 저장소에 커밋했으며 푸시는 하지 않았다.

• 후속 유지 기준 커밋 전 확인: 스테이징5파일의 포함 범위, 로컬 링크 대상163개·제목 앵커7개와 공백을 확인했다. 별도 제품 변경 없이 원본/설치 연결과 프로젝트별 커밋 상태를 최종 대조한다.

2026-10-21 후속 승인 — 네 저장소 푸시

• 사용자 요청: 앞서 커밋한 원본과 세 종속 프로젝트의 변경을 푸시한다. 앞의 미푸시 기록은 승인 전 상태로 보존한다.
• 원격 확인: samkill-ui의 실행 순서·유지 규칙은 70b70ab, Qwen은 bf372d7, Goodnotes는 32bacde까지 origin/main 반영 후 실제 refs/heads/main의 전체 해시를 확인했다. 원본 origin의 기존 주소는 samkill-ui로 리다이렉트됐으며 remote 설정을 바꾸지 않았다.
• PDP 통합: 첫 푸시가 원격 선행 변경으로 거절됐다. 원격 da89a39의190개 추가 커밋과 이번 9a9e387을 35595f7에서 충돌 없이 결합하고, 승인·검증 기록을 포함한 8944165를 원격 main에 푸시했다. 두 기존 커밋이 모두 최종 결과의 조상임을 확인했다. 원격에서 추가된 learning-input·정밀 재현·AGENTS 기준을 보존했다.
• 작업 공간/검증: PDP 원래 main 작업 폴더와 미추적 수집 파일은 그대로 두었다. 실제 통합 반영본은 별도 worktree의 codex/pdp-samkill-ui-sync 브랜치다. 스킬 형식·audit-links missing빈목록·변경 문서 링크28개(Git tree 기준)·공백을 확인했다. 제품 코드나 Python 동작은 바꾸지 않았으며 전체 suite·상품 렌더·시각 검증을 새로 수행했다고 하지 않는다. 앞선 개인 설치8파일 일치는 당시 로컬 버전의 기록이고, 새 원격 전체 패키지를 재설치한 것은 아니다.
• 원격 결과: PDP 8944165db5019d670ea6aa3dbf8a78a95649a92d, Qwen bf372d7c8c45feb5f2efc2ed7f96b5d72cf1bb64, Goodnotes 32bacde07524e7f668dc3fcb891035e1056a0b7a를 실제 원격에서 확인했다. 이 후속 기록과 동기화 문서도 별도 문서 커밋으로 원본에 반영한다.

2026-10-22 사용자 교정 — 기존 기준 미달의 반복과 yoch.cc 판독 실패

• 사용자 요청: 흰 배경·장식 제한을 앞세워 원본 특징을 없애고, 분해에서 실측을 생략한 뒤 임의 값을 검수도 통과시키는 일이 기존 기준 아래서 반복된다고 지적했다. 실패 대상으로 Documents/yoch.cc를 지정했다. 지침을 다시 설명하는 데서 끝내지 않고 실제 입력과 판독 동작을 수정한다.
• 실제 확인: yoch의 초기 분해는 정성 표현 뒤640px 등을 chosen으로 정했고, 리뷰는 약460 image-px와640 CSS-px를 섞어 퇴보를 adapted-and-verified로 처리했다. 저장 보고서의 RUI-16/17은 pass였지만 전체 게이트는 외부 인증/보조기술 unknown으로 UNVERIFIED였다. 전체 PASS였다고 확대하지 않는다. 현재 원본을1440×900/DPR1에서 읽기 전용으로 측정해 제목 열464 CSS-px를 확인했다. 초기 저장 DOM의640px와 커밋1881bf5의 CSS를 보존했다. 현재 원본 실측은 최초 실행 당시 실측의 증거가 아니다.
• 선택/이유: 수치 인계와 비교를 실제 JSON 입력으로 만들고, 구현 전 prepare/READY와 구현 후 원본·인계·캡처·현재 구현 해시의 연결을 추가했다. RUI-16/17 적용 시 자료 누락/단위 혼용/이전 구현의 비교 재사용은 UNVERIFIED, 미리 정한 허용 차이 초과와 시각 퇴보는 pass 선언과 무관하게 FAIL이다. 흰 기본 배경의 기존 명시 요구를 폐기하지 않고 원본을 제약보다 먼저 관찰한 뒤 충돌하는 역할·범위만 별도 결정하도록 했다.
• 재현/검증: 실제 사례와 진단에 원본·초기 화면·수치·해시를 보존했다. 분리된 RUI-16 진단에서 같은464→640 입력과 pass 선언을 기존 판독기는 PASS, 수정 판독기는 FAIL로 판정했다. 이는 구현 뒤 작성한 진단이며 신규 생성의 품질 실험이나 yoch 전체 게이트 실행이 아니다. 회귀38개를 원본·Qwen·PDP 판독기에 각각 실행해 통과했고, Qwen 기존 Node213개/Python2개, PDP 플랫폼·동시기록8개와 audit-links도 통과했다. Goodnotes prepare의 유효/정성만/단위혼용 입력은 READY/UNVERIFIED/UNVERIFIED였다.
• 종속 반영: 동기화 기록에 실제 사용처를 남겼다. Qwen 공통 프롬프트·가공 가이드·최종 게이트, PDP Gen 인계·분해/검수 복사본·플랫폼 잠금을 보존한 게이트, Goodnotes PDF 전용 인계/검수와 독립 prepare를 로컬 반영했다. PDP 원래 체크아웃과 기존 수집 파일은 보존하고 앞서 통합한 worktree에서 작업했다. 개인 PDP 설치에는 이번 인계 문단만 반영했으며 원격 전체 패키지 재설치로 확대하지 않는다.
• 한계/남은 범위: 도구는 측정의 진실성·영역 선택·핵심 특징 누락·미관을 자동 증명하지 않는다. 실제 원본/결과 판독이 필요하다. 새 모델 생성·교정 중인 yoch의 최종 화면 승인·Goodnotes PDF/실기기 검증은 수행하지 않았다. yoch의 진행 중인 교정 코드는 수정하지 않았다. 이번 변경은 아직 커밋·푸시하지 않았고 과거 푸시 승인을 새 원격 변경의 승인으로 사용하지 않는다. 기존 screen-spec·Round07/11·output 변경은 보존한다.
• 최종 파일 확인: 원본4/Qwen1/PDP3/개인PDP1/Goodnotes1의 스킬 형식10개, 네 저장소의 공백, 관련 Markdown36개 로컬 링크391개·앵커26개, 신규 JSON 구문과 원본/가공8개 해시를 확인했다. Qwen/PDP의 judge/main 외 기존 함수와 잠금 구현은 AST로 불변을 대조했다. 검증 기록에 실행 범위를 남겼다.

2026-10-22 후속 승인 — 수치 인계·판독기 변경 커밋과 푸시

• 사용자 요청: 위 변경을 커밋하고 푸시한다. 원본 스킬·판독기·평가와 관련된 문서 부분, 세 종속 프로젝트의 실제 반영을 목적별로 커밋한다. 앞의 미커밋/미푸시 표기는 승인 전 상태로 보존한다. screen-spec·Round07/11·output·DS_Store와 yoch 작업은 포함하지 않는다. 원격 main 해시와 커밋 범위를 확인하고 실제 결과를 후속 기록으로 남긴다.
• 추가 검증: PDP 전체 suite는 첫 실행에서 sparse worktree의 crawler 누락으로 import2개와 임시 경로 alias 때문에 읽기 실패 모의1개가 실패했다. crawler를 작업 폴더에 추가하고 소스/테스트 수정 없이 TMPDIR=/private/tmp python3 -m unittest discover -s tests -v로69개 모두 통과했다. 첫 실패를 이번 판독기 회귀나 실제 파일 권한 결함으로 분류하지 않는다.

2026-10-22 원격 반영 확인

• 실제 결과: 원본 구현 3b7ed67, Qwen f053428, PDP eb3b436, Goodnotes 41f3a65를 각각 원격 main에 푸시하고 refs/heads/main의 전체 해시가 로컬 구현 커밋과 일치함을 확인했다. 전체 해시·검증과 종속 기록에 연결했다. 원본 origin의 이동 리다이렉트로 정상 반영했으며 remote 설정은 바꾸지 않았다.
• 포함 범위: 원본43파일·Qwen14·PDP10·Goodnotes6파일. 원본 DESIGN/평가/맥락의 관련 부분만 스테이징했고 README의 기존 변경, screen-spec·Round07/11·output·DS_Store는 제외했다. yoch 파일은 수정하거나 커밋하지 않았다. PDP는 통합 worktree에서 푸시했으며 원래 로컬 main과 수집 파일은 그대로다.
• 검증: 스테이징 Markdown의 로컬 링크 원본250/Qwen77/PDP35/Goodnotes17개와 앵커15/8/3/0개, 공백·JSON·원본/가공8개 해시를 확인했다. 판독기 회귀38개씩·Qwen213/2개 검사에 더해 PDP 전체69개 검사를 통과했다. 첫 PDP 전체 검사의 누락 import와 임시 경로 alias 실패를 기록했고 코드나 테스트를 완화하지 않았다. 이 기록은 후속 문서 커밋으로 푸시하며 새 UI/PDF 품질 승인으로 확대하지 않는다.

2026-10-23 확장 분해 JSON·HEX·해석과 핵심 화면 검증

• 사용자 요청: 분해의 좌표·색·레이아웃 형태를 확장 가능한 JSON으로 전달하고 규격 밖 정보와 전체 raw도 보존한다. 색은 최대한 HEX로 전달하며 실제 이해를 확인하는 절차까지 바꾸고 계속 커밋·푸시한다. 이 승인 범위에서 원본과 세 종속 프로젝트를 반영하며 무관한 작업은 제외한다.
• 선택/이유: 분해 형식에 sources/spaces/raw/elements/properties/relations/adaptations/required/extensions와 안정된 ID·revision을 정의했다. 좌표와 흐름/부모 관계, 관찰/각색, 실측/추정/미확인을 분리한다. 색은6자리 대문자 HEX·별도alpha·srgb와 역할·근거, 그라데이션 stop/방향과 원래 표기를 보존한다. 넓은 색역/미확인 색을 정확한 HEX로 꾸미지 않는다.
• 실제 구현: reference_check의 decompose/prepare/export와 최종 check를 연결했다. 전체 JSON·외부 raw 원문을 자르지 않고 payload로 내보내고, 받은 쪽의 항목/raw/확장별 planned·unsupported·unknown 해석을 검사한다. 수치 handoff/comparison은v2로 올려 분해 관찰ID/해시와 결합하고, 핵심 화면 source snapshot·캡처·판독과 최종 consumption을 요구한다. 확장 필드 삭제·미처리·핵심 미해결은 통과하지 않는다. catalog/contract/report 버전1·75규칙과 기존 실패 이력은 유지했다.
• 검증: 초기12개 사례는 원본/Qwen/PDP의 구도구에서 실패3개/하위 오류14개를 확인한 뒤 구현했다. 최종 원본46+14개·Qwen/PDP각60개·Goodnotes14개, 기존Qwen Node213/Python2개·PDP전체69개가 통과했다. 실행 가능한 합성 예제, 전체 raw export와 거절 진단을 보존했다. 이는 실제 모델 이해도/신규 UI 품질 실험과 구별한다.
• 종속 적용: Qwen의 가공 문서·실제 공유 가이드/진입점·helper와 출처, PDP의 분해/검수·Gen/freeze 인계와 helper, Goodnotes의 PDF전용 원문/해석·대표면 G2/G5 검수와 helper를 맞춘다. Qwen에 없던 루트 DESIGN을 도구 범위로 작성하고 임의 제품 팔레트는 만들지 않았다. PDP 통합 worktree를 사용하고 개인 설치에는 관련2문단만 추가해 구버전 나머지를 덮어쓰지 않았다.
• 한계: 구조/해시/해석 기록은 관찰의 진실성·실제 이해·올바른 영역·미관을 자동 증명하지 않는다. 실제 핵심 화면과 전체 비교가 필요하다. host가 export payload를 REFERENCE.md/공유 component 입력에 실제 넣어야 하며 모든 추론의 자동 감시를 추가한 것은 아니다. 새 모델 추론·제품 UI/PDF·기기 검증은 수행하지 않았다. yoch 및 기존 screen-spec·Round07/11·output은 수정/커밋하지 않는다. 검증된 이번 변경을 목적별 커밋·푸시하고 실제 원격 해시를 확인한다.

2026-10-23 확장 JSON 변경의 원격 반영 결과

• 실제 결과: 원본 구현5ed255f·Qwen b0b0004·PDP13689ad를 각각 푸시했다. Goodnotes는 원격2353cf4의15개 선행 커밋으로 첫 푸시가 거절돼 이번aa5f734와2421960에서 충돌 없이 병합했다. 원격의 새 reconstruction-loop에도 인계를 연결한809ab4c를 푸시하고 네 저장소의 실제 refs/heads/main 해시를 확인했다. 전체 해시·검사를 보존한다.
• 검증/보존: 원본28파일·Qwen22·PDP17·Goodnotes12파일과 병합 후속2파일만 목적별 커밋했다. 스테이징 링크/앵커·공백·JSON과15개 원본/가공 해시, 스킬10개·개인 PDP 관련 문단을 확인했다. 원본/Qwen/PDP각60개·Goodnotes14개, 기존Qwen213/2·PDP69개에 더해 병합 후 Goodnotes14개와 스킬/연결 검사를 통과했다. 원격 연구·조건부 스킬·수집/재현 증거를 보존했으며 새로운 UI/PDF/모델 이해도 승인을 하지 않았다.
• 무관한 screen-spec·Round07/11·output·공유 문서의 기존 부분과 DS_Store, PDP 원래 checkout·수집 파일, yoch 작업은 이번 커밋에서 제외했다. Qwen/PDP의 기존 잠금/플랫폼 함수를 AST로 대조했고 Goodnotes의 제품별 제약을 유지했다. 이번 원격 결과 문서도 후속 커밋·푸시한다.

2026-10-23 후속 — 분해 JSON의 실제 수신·재현 검증

• 사용자 요청: 변경한 인계를 “검증도 해봐”. 기존 “계속 커밋하고 푸시” 권한 안에서 관련 평가 증거와 이번 기록을 반영한다.
• 방식/범위: 저장된 실제 폼·이력서 목록 crop 두 개를 핵심 정보가 같은 prose와 확장 JSON/raw로 넘겼다. skill-creator의 독립 forward-testing 절차에 따라 맥락을 새로 시작한 Codex 수신자 둘이 해석→HTML/CSS를 작성했고, 원본 픽셀은 전달 실험을 위해 감췄다. 이는 실제 운영에서 이미지까지 함께 주는 전체 스킬의 블라인드 평가나 Qwen 추론 검증이 아니다.
• 발견/수정: 두 수신자가 구현 전 label gap·힌트 높이·1192/1193 폭의 모순을 찾았다. 구조 READY만으로는 이를 걸러내지 못했다. 첫 화면에서는 둘 다 누락된 필수 점 상단 정렬과 label 뒤 상태 점을 놓쳤고, JSON의 일부 색 역할도 달랐다. 분석자가 관계/요소별 HEX를 보완하고 사용자 지정 marker-layout을 보존했다. 다음 원본 비교에서 가져오기 버튼의 강조를 catch-all500으로 낮춘 분석 선택도 교정해 해당 버튼만700으로 재구성했다. 과거 입력·해석·HTML·실패 캡처는 덮어쓰지 않았다.
• 실제 결과: 판독기46+분해14개 회귀 통과. 최종 네 정적 화면의 고정 치수60/60·관계20/20, 측정한 역할별 HEX·문구·native 초기 상태 일치,14px/500 하한·390px·글자200%의 가로 넘침/판독한 잘림·겹침 없음, native 입력/focus·toggle 키보드 확인. 인계88항목 중86개 적용·원본 서체2개 optional 미확인을 보존했다. 전체 증거·전후 비교·재실행.
• 판단/미확인: 이 표본에서는 JSON의 형식 우월이나 성공률 개선을 입증하지 못했다. 해석 검토와 원본–실제 첫 렌더 비교가 누락/평평해진 강조를 발견하는 데 필요했다. 원본 날짜색 대비2.346:1 문제는 보존하고 제품 접근성 PASS로 처리하지 않았다. 서비스 흐름·비동기/오류·실제 기기·스크린리더·전체75규칙 게이트와 Qwen은 미검증이다. 이번은 평가 증거 추가이며 스킬 코드/계약·세 종속 프로젝트 코드는 추가 변경하지 않는다. 기존 screen-spec·Round07/11·output·공유 문서의 무관한 변경은 제외한다.