Update blog

Author: windshadow233

source/_data/talk.yml

@@ -14,10 +14,10 @@ talk_list:
     hide:
         button: 查看更多
         content: |
-          这可真是太逆天了，众所周知，这种图像分类任务在测试的时候应该是数据互相独立的，不会出现这种因数据顺序不同而导致结果差异的情况，而作者竟公然嘴硬表示这是一个未来的研究方向，实在是让人忍俊不禁。
+          这可真是太逆天了，众所周知，这种图像分类任务在测试的时候应该是数据互相独立的，不会出现这种因数据顺序不同而导致结果差异的情况，而作者竟公然嘴硬表示这是一个未来的研究方向，实在是令人忍俊不禁。
           <br>对于如此离谱之言论，网友们怎肯放过，于是和论文作者在 issue 里激情对线，最终给作者怼到删库跑路了（图 3）。
           <br>那么这究竟是怎么回事呢？我大概看了一下他的代码部分，发现了一个神奇的函数（图 4），这个函数会在 evaluate 的时候运行，但注意到，它对一个 batch 数据计算了一些统计特征，例如均值、中位数。然后将这些统计特征用于后续的处理。
-          这直接导致了 batch 中的数据在测试时互相不独立。在这种情况下，如果不打乱数据，则会导致同一批次里的图像类别分布较少（可能仅有三五个类），那么其统计特征势必会产生一个 bias，如果将这些统计特征用于后续的分类，则会显著影响其分类性能。
+          这直接导致了 batch 中的数据在测试时互相不独立。在这种情况下，如果不打乱数据，则会导致同一批次里的图像类别数量较少（例如一个 batch 里的 128 张图片仅有三五个类），那么其统计特征势必会产生一个 bias，如果将这些统计特征用于后续的分类，则会显著影响其分类性能。
           这也能解释为什么将数据打乱或者设置 batchsize 为 1 会导致准确率大幅下降。
           <br>
           哎，我算是知道都是哪些人在中顶会了。
@@ -31,7 +31,7 @@ talk_list:
       - https://blogfiles.oss.fyz666.xyz/webp/af6b7184-c7d5-44ed-b38b-aa138bb8e000.webp
       - https://blogfiles.oss.fyz666.xyz/webp/84046107-649e-49df-8082-9931f44087dc.webp
     tag:
-      - CVPR
+      - CVPR25
   - content: |
       终于 get 了心心念念的 Apple Watch，在此鸣谢女朋友的全款赞助！
     date: 2025/04/29 23:42